En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Mirna Teresa Castillo Montilva, titular de de la cédula de identidad Nº V-4.578.062, representada judicialmente por los abogados Bethsy Chirinos Castillo y Francisco Lepore, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 139.954 y 39.093, respectivamente, contra el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Incluir las diferencias de sueldos de la hoy querellante generadas desde el 24 de mayo de 1999 hasta el 31 de diciembre de 2001, en el cargo de Secretaria Ejecutiva II en calidad de Encargada, para el cálculo de sus prestaciones sociales. SEGUNDO: Cancelar los intereses moratorios, co.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el profesional del derecho Rigoberto L. Zabala G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 34.406, en representación de la ciudadana Petra Josefa Marín Torres, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.198.966, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis). Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese de la presente decisión al Presidente del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (Indepabis) y a la ciudadana Procuradora General de la República. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despach.....

"...Visto el ofrecimiento de pago realizado por el Representante de la Parte Demandada, acepto en este acto dicho pago comprometiéndome a realizar la correspondiente revisión para determinar la exactitud del remanente que debe cancelar INVERSIONES DUBAI 2006 CA. a mi representada; ambas partes procedemos a convenir en la presente demanda y en consecuencia, solicitamos muy respetuosamente al Tribunal de la Causa se sirva impartir la debida..." homologación

Se admite la prueba del mérito favorable de los autos promovida por la parte actora. Se declara Inadmisible la oposicion formulada por la parte demandada a la prueba de Inspeccion Judicial promovida por la parte actora y en consecuencia Se Admite dicha prueba fijandose el decimoctavo (18vo) día de despacho siguiente al de hoy a las 3.30 p.m., para la que se llevara a cabo en el local número 5 del edificio Bellini, ubicado en la Avenida Miguel Angel, Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del estado Miranda. Asimismo se fija el Vigesimo Segundo (22mo) día de despacho siguiente al de hoy a las 3.30 p.m., para la que se llevara a cabo en la Avenida Orinoco, entre las calles Monterrey y Mucuchies, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del estado Miranda.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano MARTIN RAMON MECÍAS CORTEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.642.996, debidamente asistida por el abogado MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), y en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), realizar el pago correspondiente al de las prestaciones sociales adeudadas, así como el pago por concepto de intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales del.....

Visto que la transacción consta por escrito, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, se hizo al término de la relación laboral, versa sobre los derechos litigiosos o discutidos y que los apoderados tienen facultad expresa para transigir. En consecuencia, este Tribunal homologa la transacción en los términos expuestos por las partes en el acta, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano OMAR CASTILLO contra la EMPRESA DE INSPECCIÓN Y CONTROL DE VENEZUELA C.A, ambas partes identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece.

Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia de la citada Fiscal, y habiendo manifestado su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se d.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESÚS ANTONIO URBINA MARRERO y FELIPA SANTIAGA VARGAS DE URBINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.180.433 y 9.037.723, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos fecha 21 de octubre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura Paz castillo, Estado Bolivariano de Miranda, anotada bajo el Nº 51, del año 1999.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Có.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAUL CIFUENTES BRICEÑO y LOURDES ALTAGRACIA BONNET DE CIFUENTES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 246.749 y 6.139.094, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 25 de julio de 1973, por ante la Oficialia Civil de la Junta Central Electoral, en la Republica Dominicana, debidamente inserta por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil Municipal de la Parroquia la Vega, Municipio Libertador, anotada bajo el Nº 93, folio 118 del Libro de Inserciones de Matrimonios correspondiente al año 1973.- TERCERO: Líbre.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE DOMINGO GUTIERREZ JAIMES y AURA MERCEDES GUARAMO VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 22.520.786 y 10.670.931, respectivamente, asistidos por los abogados MAXIMILIANO VASQUEZ RONDON y ANA LUCIA CHACON MOLINA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 104.519 y 76.958. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 18 de Julio de 1987, por ante la Autoridad Civil del Municipio Foráneo Taguay del Estado Aragua, según consta de acta N° 16, folio 033 y 034.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridade.....