Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 02 de noviembre de 2010, por el abogado REINALDO ISEA CHIRINOS, en su condición de defensor privado del ciudadano KASIANO RAFAEL CASIANO RODRIGUEZ, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: CONFIRMA la decisión dictada el 26 de octubre de 2010, por el Juzgado Duodécimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano KASIANO RAFAEL CASIANO RODRIGUEZ, conforme a lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, reprograma la oportunidad fijada para el inicio de la audiencia preliminar a las 11:00 a.m. del Décimo día hábil siguiente al día de hoy. Líbrese oficio a la Coordinación de Secretarios a los fines consiguientes. Finalmente, se ordena expedir por secretaría copia certificada del Libro Diario de Actuaciones correspondientes a este Juzgado en fecha 03 de diciembre de 2010. Cúmplase. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen Leticia Romero

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de DOSCIENTOS CATORCE MIL QUINIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 214.527,79), para el ciudadano MANUEL ALEXANDER MIRANDA UMANÉS, pago efectuado mediante tres (03) cheques; el primero librado contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, identificado con el Nº 01023241, cuenta corriente Nº 00030010110201023241, de fecha 05/03/2010, por la cantidad de SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. F. 68.369,29), el segundo librado contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, identificado con el Nº 01053947, cuenta corriente Nº 00030057840201053947, de fecha 28/04/2010, por la cantidad de CIENTO CINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. F. 105.427,20) y el tercero librado contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, identificado con el Nº 01055396, cuenta corriente Nº 00030.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra sentencia de fecha 08/06/2010, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio de Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación del Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela de la presente decisión.

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintinueve (29) de julio de dos mil nueve (2010), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana ANGÉLICA GARCÍA contra CENTRO NACIONAL DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN. TERCERO: SE REVOCA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil LE COQ D OR III, C.A., contra la sentencia de fecha 04 de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado de que se notifique a la parte demandada para la celebración de la audiencia preliminar, encontrándose la parte actora a derecho. Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por el ciudadano Teodoro José Méndez Mora, en contra de la ciudadana Claudia Venerina Fallone Ragusa, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil GRUPO SUPRASYS, S.R.L, contra la Sociedad Mercantil POLICLINICA METROPOLITANA, C.A., ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil POLICLINICA METROPOLITANA, C.A., antes identificada, a pagar la cantidad de CIENTO CUARENTA MIL CIENTO SEIS BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 140.106,75), por concepto de capital, que es la suma de las facturas aceptadas y no canceladas, descritas en el libelo de la demanda. TERCERO: Se ordena la aplicación de la indexación monetaria al capital adeudado, es decir .....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora en la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-