De una revisión del libelo de la demanda, se desprende que la acción que por Resolución de Contrato, que pretende la parte actora se ventila por el Procedimiento de juicio breve de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 33 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, y por cuanto la parte actora estimó su demanda en la cantidad de DIEZ MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 10.400.000,oo), suma que excede la cuantía, en virtud de la Resolución N. 619, de fecha 30 de enero de 1996, publicada en la Gaceta Oficial N. 35.890, emanada del hoy extinto Consejo de la Judicatura, que deben conocer los Juzgado de Municipio, en concordancia con la Resolución emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, Número 2006-00067, de fecha 01 de marzo de 2007, donde ratifica la cuantía de los mismos, salvo los juicios orales, quien aquí decide declara EL CONFLICTO DE COMPETENCIA, de conformidad con el artículo 70 del.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la EJECUCION FORZOSA de la misma en tal sentido, deberá hacerse ENTREGA MATERIAL REAL Y EFECTIVA, a la parte actora, JOSE ANTONIO ALBORNOZ RAMIREZ.

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dra. Marjorie Acevedo Galindo, Jueza Titular del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Según lo expuesto en la motiva, se fijará la audiencia oral y pública ante esta Alzada del asunto AP21-R-2007-001430, el tercer (3er) día hábil siguiente a la presente fecha. Así se decide. Diríjase oficio a la Jueza inhibida.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil ALQUICEL, C.A., contra CECILIA VICENTA GUILLEN, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes.

En razón a las consideraciones anteriormente expresadas, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó JOSE M. CABELLO contra RICARDO MIRABAL CEDILLO, en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: Al desalojo del inmueble distinguido con el Nº 7, ubicado en el Piso 3 del Edificio Fátima, situado entre las Esquinas de Carmen a Santa Elena, Parroquia La Pastora, Caracas, Distrito Capital. SEGUNDO: Al pago de la cantidad de treinta y dos con setenta céntimos de bolívar fuerte (BSF 32,70) como indemnización por el uso del inmueble por los meses que van desde el mes de noviembre de 2004 al mes de marzo de 2007 y un bolívar con doce céntimos de bolívar fuerte (1,12 BSF), por cada uno de los meses que se sigan venciendo hasta que la presente decisión quede definitivamente firme. Se condena.....

POR COLOCAR

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO. IMPROCEDENTE la pretensión de indemnización de daños y perjuicios reclamada.c No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: declarar la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión recurrida y todos los actos subsiguientes al auto de 09 de diciembre de 2004 cursante en el cuaderno de tacha, todo, en el juicio que por DESALOJO sigue INVERSIONES SENABEID C.A. contra MOHAMAD ALI FARHAT, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, REPONER la causa al estado de sustanciarse la pretensión de tacha incidental propuesta por el demandado con apego a las formas establecidas en el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y hecho todo, remítase el expediente al a-quo.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda la devolución de documentos originales previa certificación en autos. En cuanto a la suspensión de la medida de Prohibición de enajenar y Gravar sobre el inmueble propiedad del ciudadano JOSE NOBREGA, este tribunal se pronunciara por auto y cuaderno separado.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Ca.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, ____________. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las _________. EL SECRETARIO MUNI.....