En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación presentada el 7 de diciembre de 2007, por la Fiscal Centésimo Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada Francisca Morelbia Ojeda Aular, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 30 de noviembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia preliminar, mediante la cual declaró la nulidad absoluta de la acusación fiscal y otorgó medida cautelar sustitutiva de libertad a los ciudadanos Ysmer Roberto Pacheco y Eicker Alexander Leal Chirinos.

Primero: HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN efectuada por la co-demandada sociedad mercantil CINASCAR AUTOMOTRIZ DE VENEZUELA, C.A. y la demandante sociedad de comercio INMOBILIARIA DINIZ-CASTE, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, la cual en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora INMOBILIARIA DINIZ-CASTE, C.A. en fecha 12 de diciembre de 2007, respecto de la co-demandada AUTO LAVADO MOHEDANO, C.A., el cual extingue la instancia respecto de la nombrada co-demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Sin costas para nadie.

de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada NORALIX ROJAS REBOLEDO, Fiscal Trigésima Cuarta (34°) del Ministerio Público de Área Metropolitana de Caracas, en contra de las decisiones dictadas por el Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación de fecha 20 de octubre de 2007, en virtud de la cual, se acordó: "... SEGUNDO:...Precalificarle la conducta presuntamente desplegada por el imputado ALEXIS LAZA PADRON como los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, prevista en el artículo 39, ACOSO, previsto en el artículo 40, AMENAZA, prevista en el artículo 41, VIOLENCIA FÍSICA, prevista en el artículo 42, (sic) Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. No se acoge en relación a los ciudadanos ALEXIS LA.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ABGS. JUAN CARLOS GUTIERREZ CEBALLOS y CLAUDIA VALENTINA MUJICA AÑEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARIA MAGDALENA GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Noviembre de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 10 de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación realizada por el ciudadano ABG. ABG. JOSE AMALIO GRATEROL, en su condición de defensor público Vigésimo Sexto, en representación de la ciudadana NUBIA TRINIDAD URBAEZ. Regístrese, publíquese, la presente admisión. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación intentado por el abogado: RAMÓN ENRIQUE REVEROL CARRASQUERO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana: CAROLINA AMARILIS VILLALOBOS CAYAMA, contra la decisión dictada en audiencia del 12 de Noviembre de 2.007 emanada del JUZGADO TRIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó mantener la posesión del vehículo marca Mercedes Benz, placas ABW-08V en la ciudadana: CAMILA MARÍA PÉREZ CARREÑO.

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JESÚS LORETO CARPIO y ANTONIO J. GAGO BERMUDEZ, Defensores del ciudadano JOSÉ OLIVER MESEQUER, fundamentado en el artículo 447 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia, ANULA la decisión dictada en fecha 14 de noviembre de 2007, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la procedencia de la excepción contenida en el artículo 28.5 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 del Código Penal, y se ORDENA que otro Tribunal de Control dicte nueva decisión con prescindencia de los vicios señalados en el presente fallo.

Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la ciudadana LORENA AFONSO DÍAS, DEFENSORA PÚBLICA DÉCIMA OCTAVA PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Defensora del Acusado ANTEGAS HINDOYAN AWAD, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de Diciembre de 2006, mediante la cual condenó al ciudadano acusado antes mencionado, a cumplir la pena SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, como autor responsable de la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia; y, en consecuencia, DECLARA LA NULIDAD de la Decisión Recurrida y, por ende, ordena, de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público, ante un Juez de Juicio, de este mismo Circuito Judicial Penal, .....

-VI- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Donaldo Barros C., y Lourdes Renee Santamaría, en su carácter de defensores del imputado JAVIER RENE PEREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad en contra del referido ciudadano, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar decreta la .....

Primero: Declara Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos), interpuesto por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de diciembre de 2007, por la ciudadana Yamileth Albornoz Belmonte, titular de la cédula de identidad N° 13.334.848, inscrita en el Inpreabogado N° 76.373, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Jhonny Eleazar Requena Millán, titular de la cédula de identidad N° V- 6.499.683, contra la Policía Metropolitana de Caracas, adscrita a la Alcaldía Mayor, mediante el cual solicitan el pago por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos; por haber operado la caducidad de la acción. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso legal se hace inoficioso practicar la notificación de la parte querellante. Decisión que se dicta a tenor de lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica .....

Primero: Declara Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos), interpuesto por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de diciembre de 2007, por las ciudadanas Ofelmina Lozano Vargas y Yamileth Albornoz Belmonte, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.291.588 y V- 13.334.848, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 81.770 y 76.373, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Jesús Alejandro Carmona Aponte, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.059.097, contra la Policía Metropolitana de Caracas adscrita a la Alcaldía Mayor, mediante el cual solicita el pago por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos, por haber operado la caducidad de la acción Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso leg.....