Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por la Juez Trigésima Cuarta de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abogada YOLY GARCIA MORENO, en su carácter de Juez Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el Nº 34C-9640-07 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida a los ciudadanos MARTIN HUMBERTO MARCANO MUÑOZ y PAEZ ROJAS CARLOS ENRIQUE, al encontrase incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en primer lugar ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOSÉ R. DIAZ O. y FLORENCIO PÉREZ, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ROSITA RODRÍGUEZ DE TORRES, con fundamento en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 06 de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ordena el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano CARLOS ALBERTO LANZ MARTÍNEZ, por la comisión del delito de LESIONES LEVES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 413 en relación con el artículo 420 ordinal 1° del Código Penal. En segundo lugar ADMITE las pruebas documentales .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación por el ciudadano CARLOS AUGUSTO SERRANO MOTA, en su carácter de imputado, debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho ROBERTO VELAZQUE TAYUPO, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de noviembre de 2007, mediante la cual acordó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al supra citado imputado, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión plantea.....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

(...) DECLARA: CON LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.) y en consecuencia, SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos SORAYA OJEDA, OSCAR OMAÑA, RAFAEL OVALLES, GONZALO PARRA y JULIO QUIROZ, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad V- 5.109.935, 3.998.947, 3.790.870, 1.532.333 y 5.685.615 respectivamente, en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal, en fecha veinte (20) de junio de 1930, bajo el Nº 387, Tomo 2, y cuya última reforma estatutaria quedó debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha cinco (05) de diciembre de 2000, bajo el Nº 64, Tomo 217-A-Pro. No hay condena en costas de conformidad con l.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ARMANDO GONZALEZ LEDEZMA, a través de su apoderado judicial en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. TERCERO: Como consecuencia de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certific.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, signada bajo el Nº 1014-06, seguida en contra al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la presunta comisión de uno de los delitos Lesiones Personales, previsto en el articulo 413 del Código Penal Venezolano.

siendo las diez de la mañana, se trasladó este Juzgado en compañía de la apoderada actora, abg. Nidia Ramos de Olive, Inpreabogado Nro. 39.574, y los auxiliares de justicia, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección: local identificado con la letra "E", situado en la parte posterior del Edificio Caracol, ubicado en la Avenida Roma cruce con La Haya, Urbanización La California Norte, Municipio Sucre del Estado Miranda, a fin de practicar la medida de SECUESTRO. Una vez a las puertas del inmueble, el Tribunal procede a dar los toques de Ley sin ser atendido por persona alguna. En este estado, la apoderada actora solicita al Tribunal se sirva designar cerrajero judicial acordando de conformidad con lo solicitado al ciudadano Juan Carlos Pérez, Nro. V-17.387.654, presente acepta el cargo de cerrajero judicial y presta el juramento de Ley, entrando de inmediato en ejercicio de sus funciones y procede a la apertura de la pu.....

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Por las razones expuestas esta autoridad judicial, niega el decreto de Medida Preventiva solicitada y así expresamente se decide. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, ABG. ROTCECH M. LAIRET R.- Patricia...