Visto el auto de abocamiento dictado por este Tribunal, en fecha veintiuno (21) de octubre del dos mil diez (2010), y notificadas como se encuentran las partes del mismo; este Órgano Jurisdiccional, ordena realizar cómputo por Secretaría a los fines de determinar el lapso correspondiente para fijar la audiencia definitiva en la presente querella. EL JUEZ JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Quien suscribe EGLYS FERNÁNDEZ, Secretaria Titular del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, CERTIFICA: que desde el día seis (6) exclusive, hasta el día nueve (9) de agosto del dos mil diez (2010), inclusive, transcurrió un (1) día de despacho correspondiente al lapso de evacuación de pruebas. Y desde el quince (15) de diciembre, hasta el veintiuno (21) de diciembre del dos mil diez (2010), ambos inclusive, transcurrieron tres (3) días de despacho, previstos en el mencionado auto de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL, en su carácter de Juez Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos YONNY JOSÉ RIVAS PEÑA y YOLINDA MÁRQUEZ contra el ciudadano MISAEL JOSÉ FARRERA. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décim.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana DANIELA SIMEONE CARRERO, contra la sociedad mercantil PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A., (PDVSA), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades de dinero que deberá pagar la demandada a la actora son los discriminados en la motiva del presente fallo, la diferencia de la prestación de antigüedad con sus correspondientes intereses, así como la diferencia de vacaciones y utilidades, los intereses de mora y la corrección monetaria cuya cuantificación se ordenó realizar mediante experticia complementaria del fallo, en los términos establecidos en su parte motiva. TERCER.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numerales 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Luís Argenis Vielma, en su carácter de defensor privado de la ciudadana, Alejandra Maria Contreras Delgado, contra la decisión dictada el 6 de diciembre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se dictó medida judicial preventiva privativa de libertad en contra de la referida ciudadana de conformidad con lo previsto en el artículo 250, numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y artículo 252 numerales 2, todos del Código Orgánico Procesa.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, y así mismo, una vez revisados los poderes tanto del apoderado judicial de la parte actora y la demandada, que cursa en los autos, en los cuales se acredita sus facultades para transigir, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y archivo del expedient.....

El Tribunal procedió a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO INSTAURADO contra el ciudadano MANUEL MACEDO DOS PASOS, otorgándole el carácter de cosa juzgada; en el entendido de que la causa continuará su curso en lo que respecta a las co-demandadas BAR RESTAURANT FLOR DE ORO C.A.; INVERSIONES SOBREMAR C.A., administradora del fondo de comercio BAR RESTAURANT MISTER BAR; y el ciudadano VASCO PEREIRA CORREIA demandado en forma personal. Posteriormente se dio inicio a la audiencia. Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día martes 08 de febrero de 2011, a las 03:00 p.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:, PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación a los montos consignados interpuesta por el ciudadano VICTORINO BENITEZ VELASQUEZ titular de la cédula de identidad número: 9.499.622, SEGUNDO: CON LUGAR LA PERSISTENCIA EN EL DESPIDO, ajustados a derecho los montos y conceptos consignados por la empresa demandada BAR RESTAURANT DENA ONA C.A.; , todo ello con motivo a la demanda por CALIFICACION DE DESPIDO que intentara la ciudadano VICTORINO BENITEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-9.499.622 en contra de la empresa RESTAURANT DENA ONA , C.A.; SEGUNDO: por la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 25 de junio de 2003, por el Tribunal de Circuito Undécimo de la Corte Judicial del Condado de Miami Dade, Florida, Estados Unidos de Norteamérica, mediante la cual se disolvió el vínculo matrimonial que existía entre la ciudadana NURY JAZMIN CÁRDENAS HERNÁNDEZ y el ciudadano WILMER ALEXANDER ORTEGA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.887.694 y 15.031.197, respectivamente. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copia.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intento BANCO DE VENEZUELA S.A BANCO UNIVERSAL. Contra MARISOL MILAGROS MORALES RUIZ.