En consecuencia, este Tribunal VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera que lo mas procedente y ajustado a derecho es, declarar CON LUGAR la demanda que por Acciòn Mero Declarativa, por haber transcurrido veintidós (22) años desde haberse suscrito la hipoteca y en consecuencia haber operado la prescripción conforme a lo pautado en el articulo 1977, en el juicio incoado por el ciudadano SERGIO RONDAN contra la Sociedad Mercantil PROYECTOS 1.386 S.A., representada por el ciudadano PEDRO EMILIO ROJAS, partes suficientemente identificadas en este fallo y en consecuencia: PRIMERO: Se declara extinguida la Hipoteca Convencional de Primer Grado hasta por la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 550.000,00) hoy QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 550,00), que fue constituida en el documento de.....

De acuerdo con la doctrina de esta Sala, los edictos deben ser librados siempre que conste en el expediente la muerte de alguna de las partes, debido a la dificultad de determinar con certeza la inexistencia de herederos desconocidos, pues no basta tomar en consideración la declaración de las partes, quienes podrían tener interés en excluir a algún tercero capaz de afectar sus derechos...". Ahora bien, de lo antes transcrito se evidencia claramente la necesidad de la Publicación de edictos en dos periódicos de los de mayor circulación en la localidad, para el caso de desconocerse la existencia de herederos del de cujus, y siendo materia de orden público tal requerimiento, es importante acotar que la representación judicial de la parte solicitante, abogada COLUMBA DE JESUS ZERPA ZAMBRANO, mal pudiera solicitar la reconsideración de dichos edictos, en el sentido que se omita su publicación, y pretender tramitar la pretensión mero declarativa de concubinato solo por medio de testigos, s.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la ciudadana ZULEIMA PASTORA POMBO DE LA ROSA, en contra de los herederos conocidos y desconocidos del ciudadano JOSÉ INGNACIO PINZÓN CASTAÑEDA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscr.....

-III- En razón a las consideraciones anteriormente expuestas, habiéndose cumplido todos los requisitos exigidos por la Ley para que sea homologado el convenimiento ocurrido en el presente juicio, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO presentado por la parte demandada ciudadanos LUIS ALBERTO GONZALEZ NOGUERA y VALOIS JOSE GONZALEZ, plenamente identificados, obligándose dichos ciudadanos a dar fiel cumplimiento al petitorio de la parte accionante contenido en el libelo de la demanda, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito.....

En este sentido, este Juzgado considera que la ejecución forzosa del convenimiento fue decretada y que quedaba a impulso de parte, darle el trámite pertinente a los fines de que la misma cumpliera su fin. En consecuencia, este Tribunal NIEGA la ejecución forzosa solicitada por cuanto la misma, fue decretada en fecha 22 de agosto de 2003 y así se declara. El Juez, Dr. Juan Carlos Varela La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto. Asunto: AH13-V-2005-000083 Iriana

en consecuencia por cuanto no dio cumplimiento a lo ordenado en el articulo 379 del Código de Procedimiento Civil se niega la tercería solicitada.- Y ASI SE DECLARA.-

SE PROCEDIÓ A ESTABLECER UNA MEDIDA PREVENTIVA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR AMPLIO, EN BENEFICIO DEL ADOLESCENTE DE AUTOS, TODO CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 351 Y LITERAL B DEL 466 AMBOS DE LA LOPNNA.

este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, en virtud de lo antes expuesto se deja sin efecto el auto de fecha 25/01/2011, mediante el cual se designó al ciudadano TOMAS PEREZ, como experto contable en la presente causa y se ordenó su notificación, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase. El Juez El Secretario Abg. Felix Milano Abg. Ronald Arguinzones

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró incompetente el Tribunal en razón de la materia, declinándose el conocimiento de la presente causa a los Juzgados de Primera Instancia Agraria, ordenándose remitir el expediente con todos sus recaudos una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-Igualmente se ordenó la notificación de las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó resolución en la cual se declara terminado la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 472 de la LOPNNA.