, RATIFICA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL, en interés superior de la niña (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de ocho (08) años de edad, en el hogar de su abuela materna la ciudadana MARIA ELENA MATOS SEGURA, titular de la cédula de identidad Nº V-13.737.155, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente de conformidad con lo establecido en los artículos 394, 395 y 396 ibidem, se otorga a la ciudadana MARIA ELENA MATOS SEGURA, anteriormente identificada, la Responsabilidad de Crianza (Guarda) de la niña (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), en los términos establecidos en los artículos 358 y 359 ejusdem, así como la representación y administración de sus bienes, de conformidad con lo establecido en el ar.....

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana Maria Cleotilde Perdomo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.138.934. Así se decide.-

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana CARMEN CIRILA SOTO DE BARRIOS, venezolana, casada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.425.862. Así se decide.-

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor de la ciudadana ERIKA GREIS ARNAL VEGA, sobre las bienhechurías constituidas por la planta cuarta (cuarto piso) de la casa N° 4002, construida a su vez sobre un lote de terreno ubicado en el sitio conocido como Sector Las Minas de Baruta, calle Colegio Americano, entre calle Victoria y calle Federación, redoma, Municipio Baruta del Estado Miranda, con las medidas y linderos expresados en el escrito que dio inicio a las presentes actuaciones, así como las demás características de construcción y disposición de la bienhechuría construida por la solicitante. El terreno sobre el cual están construidas las bienhechurías, es propiedad municipal, según se desprende de la informa.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas ARACELIS MARGARITA CHAVEZ PAEZ, en su carácter de Fiscal Quincuagésima Tercera (53°) del Área Metropolitana de Caracas, y ANA ACOSTA GUTTIERREZ, Fiscal Décima Séptima (17°) en colaboración en la Fiscalia Quincuagésima Tercera del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 08 de Octubre de 2010, y publicada el 15 de Octubre del mismo año, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana.....

Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO el DESISTIMIENTO, presentado por la parte demandante, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HERNAN GUILLERMO DOMINGUEZ DELGADO contra INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICIA CIENTIFICA (IUPOLC), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los conceptos que se señalan en la parte motiva del presente fallo. Asimismo, se condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora y la corrección monetaria, de acuerdo con los parámetros fijados en la parte motiva de esta decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1.- Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Wilmer José Mujica, en su carácter de defensor privado de la ciudadana Hilda Migdalia Salazar Salazar, contra la decisión del 23 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y fundamentada el 25 del mismo mes y año, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a la referida imputada. 2.- Inadmisibles, las pruebas ofrecidas por la recurrente, por cuanto no indicó la pertenencia y necesidad de las pruebas ofrecidas. Esta Sala acuerda .....

A los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud, el Tribunal observa: Que en el escrito de solicitud se pide que se declare a la ciudadana GLADYS JOSEFINA CASTRO DE GRAFE, titular de la cédula de identidad No. 2.099.739, y a los (08) hijos del de cujus, como sus únicos y universales herederos, en tal sentido, al revisar las actas de matrimonio y nacimiento consignadas en la presente solicitud, se pudo constatar, que en el acta de defunción (f. 6), se señala que el de cujus, estaba casado con: GLADYS JOSEFINA CASTRO DE GRAFE, C.I. No. 2.099.739, identificación que coincide con la copia de la cédula que corre inserta al folio (08), ahora bien, al revisar el acta de matrimonio que corre inserta al folio (07), se pudo evidenciar que la persona que contrajo matrimonio con el de cujus, aparece identificada como: "ROMULA" JOSEFINA CASTRO CASTRO, en tal sentido, al existir disparidad en el primer nombre de la cónyuge del de cujus, es por lo que este Tribunal pr.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos AMELIA JOSEFINA MADRID DE BECERRA, JHONNY ALBERTO BECERRA MADRID, JOHAN MANUEL BECERRA MADRID y JACKSON MANUEL BECERRA MADRID, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.823.767, V- 12.377.386, V- 13.641.681 y V- 12.377.387, respectivamente, causahabientes del ciudadano MANUEL ALBERTO BECERRA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-3.797.526, fallecido Ab-Intestato, en fecha 5-11-2009, en el Caracas.-