Ahora bien, correspondiéndole a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse respecto a la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial según lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.447, de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. En tal sentido, se observa que en el presente recurso no resulta evidente la caducidad de la acción, que no se acumularon acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que se acompañaron al mismo los documentos fundamentales para el análisis de la acción, que no hay cosa juzgada, que el escrito recursivo no contiene conceptos irrespetuosos, y que la acción no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de .....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por las profesionales del derecho María Gabriela Bolívar Rojas y Ana Casilda Morales, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas 137.268 y 147.593, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Ricardo Antonio Carral Matey, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.032.542, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución Nº 436 de fecha 27/05/2010, suscrito por el ciudadano Director Ejecutivo del Despacho de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libert.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada por ambas partes en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Diez (10) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, MSc. EDGAR MOYA MILLÁN ABOGADO LA SECRETARIA ACC., Abg. DELIA FLORES RUEDA En esta misma fecha siendo las 3:30 PM., se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ACC., Abg. DEL.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por ambas partes en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Diez (10) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, MSc. EDGAR MOYA MILLÁN ABOGADO LA SECRETARIA ACC., Abg. DELIA FLORES RUEDA En esta misma fecha siendo las 3:00 PM., se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ACC., Abg. DE.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por ambas partes en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Diez (10) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, MSc. EDGAR MOYA MILLÁN ABOGADO LA SECRETARIA ACC., Abg. DELIA FLORES RUEDA En esta misma fecha siendo las 2:30 PM., se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ACC., .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALONSO MALAVE SALAZAR, asistido por la abogada MARÍA TERESA GONZÁLEZ, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº DE/052-2009 del 13 de febrero de 2009, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas ofrecidas por los Abogados, JOSE LUIS GONZALEZ AGUILERA y ALDEMARO GOMEZ OVALLES, en su condición de Defensores del ciudadano CARLOS JOSE SEVIRA GOMEZ, en el escrito de recusación presentado en contra del Abogado RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, Juez Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Igualmente los documentales ofrecidas y anexadas a la presente incidencia, por parte del Juez recusado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Vistos los escritos de pruebas presentados por la abogada NAIDA ZAPATA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 18.979, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS MARÍA DELGADO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número V- 1.988.213, y por la abogada YARITZA ARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 110.265, actuando en su carácter de apoderada judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT); se admiten las pruebas promovidas en los referidos escritos cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- En relación a las pruebas de exhibición de documentos solicitadas, en el CAPITULO III del escrito presentado por la abogada NAIDA ZAPATA, apoderada judicial del ciudadano LUIS MARÍA DELGADO GONZÁLEZ, este Órgano Jurisdiccional estima lo siguiente: En relación a la prueba de exhibición del expediente administrativo P.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CESAR ALEJANDRO MARTÍNEZ ANGARITA y MARLEN CAROLINA MACHADO CISNERO, titulares de las cedulas de identidad Nros V- 13.309.990 y V- 14.122.712, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 11 de diciembre de 2004, por ante la Oficina del registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta, del Estado Miranda, anotado bajo el Nº 501, del año 2004.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y .....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ENMA ROSA QUINTERO DE ACEVEDO y MIGUEL SEGUNDO ACEVEDO BUCOBO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.225.857 y V-6.102.989, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 183, Tomo 1-A, año 77, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y déjese copia cer.....