ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 10 de enero de 2012, emanada del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte apelante.

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Revisión de Obligación de Manutención, intentara la ciudadana CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Quinta de Protección del Niño y del Adolescente, a solicitud de la ciudadana DORA DEL CARMEN MAYORA SERVITA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.931.914, progenitora del niño y la adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA), y (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA), en contra del ciudadano GUSTAVO EURÍPIDES LEIZIAGA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 09 de diciembre de 2011, emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida.

este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Laboral, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión. En la ciudad de Caracas a los diez (10) de febrero de 2012. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan. La Secretaria Abg. María Verushka Dávila

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ARMANDO JIMENEZ, contra la empresa CENTRAL MADEIRENSE C.A., por BENEFICIOS LABORALES. En consecuencia, se ordena al demandado a pagar al demandante: Las diferencias reclamadas y correspondientes a salarios caídos condenados por la Inspectoría del Trabajo mediante Providencia Administrativa signada con la nomenclatura numérica 00184/10, en razón del salario normal diario que mediante experticia complementaria del fallo se determine, con base al mes inmediato anterior a la ocurrencia del ilegal despido, esto es, el 08 de noviembre de 2009; Diferencias sobre Vacaciones y Bono Vacacional de los periodos 2009-2010 y 2010-2011 en razón del salario normal diario .....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Guedez-Andrade, con fundamento en la causal segunda del articulo 185 del Código Civil.

Este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, verificada la facultad de la abogada en ejercicio MARIA ALARCON, apoderada judicial del Banco Industrial de Venezuela para transar, según documento poder que presenta en original y copia para que una vez confrontados le sea devuelto el original en este mismo acto, y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. Se ordena agregar a los autos copia del cheque antes descrito y recibido conforme. La Jueza Olga Romero .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. Se acuerdan las copias certificadas

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio Fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos RICHARD JOEL SANCHEZ MORALES y MARIA ALEJANDRA NIETO.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos Giuseppe Abbruzzese y Marín Abajian de Abbruzzese.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-