RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos ROBERT ANTONIO MOGOLLÓN FECAROTTA y YAMILET VIVAS VIZCAYA, titulares de las cédulas de identidad números V-7.949.650 y V-11.663.371, respectivamente, en fecha 27/03/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum mensual de Bs. 2.424,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos ROBERT ANTONIO MOGOLLÓN FECAROTTA y YAMILET VIVAS VIZCAYA, titulares de las cédulas de identidad números V-7.949.650 y V-11.663.371, respectivamente, en fecha 27/03/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum mensual de Bs. 2.424,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Intimación de honorarios profesionales intentara Yvette Prado Madera, Anais Mayorca Yánez y Luís Manuel Escobar, contra el ciudadano Freddy Orlando Calatayud Pereira (ambas partes ya identificadas), declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado el día veintisiete (27) de marzo del año dos mil seis (2.006), debiendo procederse en consecuencia, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SUGENDO: Se condena a la Parte Intimada a cancelar a la Parte Intimante, la siguiente cantidad de dinero NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. F. 98.347,46), por concepto del crédito otorgado, representado en mercancía entregada. TERCERO: Se condena a la Parte Intimada a cancelar a la Parte Intimante, los intereses de mora conforme al Contrato de Crédito, suscrito por ante la Oficina Subaltern.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

En el caso de autos, este sentenciador observa que ambos supuestos o extremos legales se encuentran plenamente satisfechos; pues, por una parte el DESISTIMIENTO fue propuesto en cualquier estado y grado que se encuentra la controversia que nos ocupa, y por la otra parte, la persona que efectuó dicho DESISTIMIENTO, es decir la abogada Maria Carolina Solórzano, apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la referida ciudadana quien actúa en su carácter de parte actora, en la cual propuso el DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento.....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a las normas anteriormente transcritas y acogiéndose a las mismas, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la Transacción celebrada entre las partes , en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA tiene incoado BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A. contra QUIRINO GABRIEL FANA RODRÍGUEZ, anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE

Por las razones de hecho y de derecho expuestas en el fallo, se REVOCA por contrario imperio el Acta suscrita por secretaría, en fecha 30 de marzo de 2012, e invalida el auto de fecha 03 de abril de 2012, mediante el cual se fijó fecha y hora para la realización de la audiencia preliminar de la fase de sustanciación, de modo que, a objeto de la prosecución de la mencionada causa, se ordena ratificar el oficio N° 3289, dirigido a la Dirección de la Unidad de Protección del Niño y del Adolescentes de la Defensoría Pública, a objeto de designarle un Defensor, a favor de la niña SOFIA YALORDÉ DE LAS MERCEDES GUEVARA PÉREZ, y se INSTA a accionante a consignar la Publicación del Edicto librado en fecha 25 de noviembre de 2011.

En el día de hoy, se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se ordena remtir el presente asunto a fin que materialice las pruebas presentadas en la fase de sustanciación de la audiencia preliminar.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal AUTORIZO a la ciudadana DILIA MAIGUALIDA CORRALES DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.375.681, para que tramite todo lo referente al cobro de la cuota parte que le corresponde sobre los bienes y derechos, a favor de su hija SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, como co-heredera de su progenitor el De Cujus ANTONIO RODRIGUEZ, quien fuese titular de la cédula de identidad Nº V-285.515. Por último se designó como CORREO ESPECIAL a la ciudadana DILIA MAIGUALIDA CORRALES DE RODRIGUEZ, antes identificada, ello con el objeto que la misma se sirva hacer entrega de los respectivos oficios y una vez se haga efectivo dicho tramite consigne ante este Juzgado el referido Cheque.-