Por lo tanto, este Tribunal en virtud de lo expuesto por ambas partes homologa el desistimiento realizado por la parte actora, dando por terminado el presente juicio, se ordena el archivo y cierre informático del expediente. Así se decide.- La Juez La Secretaria Abg. Alida Felipe Abg. Raybeth Parra

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto incoado por el ciudadano HILDIGARDIS DEL VALLE VILLARROEL DE SILVA contra la empresa STANHOME PANAMERICANA C.A. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

-IV- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva dictada en fecha 14 de abril de 2011, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano JOSÉ SILVESTRE PADRÓN M. contra la ciudadana MARIA ANTONIETA SUAREZ U., ampliamente identificados al inicio de este fallo, por cuanto el mismo corresponde al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Remítase copia certificadas de las decisiones d.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diez (10) días del mes de Abril del año dos mil doce (2.012). Años: 201º de la Independencia y 153º de la Federación.-

...este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de Divorcio interpuesta por la ciudadana MARIA ALEJANDRA MARTIN, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-11.925.660 en contra del ciudadano MARCO ANTONIO COHEN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.786.989, con base al Ordinal 3ero. Del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia se mantiene el vínculo conyugal existente. ASI SE DECIDE...

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibídem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

Ahora bien, el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, establece: "...Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución..." (Subrayado y negritas del Tribunal). Esto quiere decir, que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio, es que las cantidades demandadas sean liquidas y exigibles, y en el presente caso se está demandando entre otras cosas lo siguiente: "...Los intereses ordinarios y moratorios de dicho préstamo, que se sigan causando desde el 30 de noviembre de 2007, hasta el día que ocurra el pago total y definitivo de toda la obligación, a la tasa especificada en esta solicitud..." (Negrillas y subrayado del Tribunal), los cuales no son líquidos y.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y de la acción efectuado por la representación judicial de la parte actora, abogado CARLOS RAFAEL GARRIDO MARTINEZ inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nro. 33.358, en el Juicio intentado por METAS 3500 contra AEROCAMIONES DE VENEZUELA C.A, (AEROCAV), plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión. En cuanto a la solicitud de dejar sin efecto la medida de embargo preventivo decretada en fecha 27 de septiembre de 2011, este Tribunal proveerá por auto separado.-