Primero: declarar CON LUGAR la oposición de la ciudadana MARIA DEL ROSARIO DE FATIMA CANHA MENESES, a la entrega material. Segundo: SOBRESEER la causa e indicar a los intervinientes que la controversia entre ellos debe resolverse por el procedimiento ordinario.

siendo que este Alzada se pronunció en fecha 13 de febrero de 2007, sobre la constitución de Tribunal con Jueces Asociado, no cabe interponer contra esta decisión el recurso de Regulación de Competencia, en consecuencia este juzgado declara inadmisible la solicitud realizada por la parte actora Así se decide.

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Jubilación incoada por el ciudadano NESTOR JOSE LAREZ TRILLO contra PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. Y BARIVEN, S.A. filial de Petróleos de Venezuela, S.A. la primera constituida originalmente por decreto Nº 1.123, de fecha 30 de agosto de 1975, publicada en la Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela Nº 1.170, extraordinario e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 15 de septiembre de 1975, bajo el Nº 23, Tomo 99.-A y la segunda inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 23 de diciembre de 1975, bajo el Nº 31, Tomo 59-A-Sgdo. SEGUNDO: Pagar las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de rest.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana: ONELIA BERRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° 14.020.935, contra la empresa: TOTAL CLEAN 613 C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de: CINCO MILLONES TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS ( Bs. 5.039.252,37). TERCERO: Se condena asimismo, a la parte demandada al pago de los intereses de mora y corrección monetaria, los cuales serán calculados por un único experto designado por el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artí.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana: ONELIA BERRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° 14.020.935, contra la empresa: TOTAL CLEAN 613 C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de: CINCO MILLONES TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS ( Bs. 5.039.252,37). TERCERO: Se condena asimismo, a la parte demandada al pago de los intereses de mora y corrección monetaria, los cuales serán calculados por un único experto designado por el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artí.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: 1°) La nulidad de todo lo actuado en este proceso a partir del folio (17) en adelante referido a la consignación del Alguacil de fecha 25 de enero de 2007, surtiendo plenos efectos jurídicos el auto de admisión de la demanda de fecha 09 de enero de 2007. 2°) Decreta la reposición de la presente causa al estado que se practique la notificación de la demandada en la forma establecida en este fallo. 3°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida con motivo de esta decisión. 4°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día 10/05/07.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES fue interpuesta por los ciudadanos Eduardo Enrique Alayón M., Argimiro Acosta, Humberto Bueno, Cruz Castellanos, Benicio Ramón Guevara Silva, Raúl José González, Carmen M Poleo De Rodríguez, Erasmo Augusto Rodríguez, Jarlys Rujano, Scarlet Josefina Rodríguez Medina, Daria Ramírez, Jacinto Huice Sarmiento y Blanca Mireya Terán de Castillo, contra EL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL ANTONIO ACEVEDO PÉREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 22 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por la ciudadana ANA MARÍA RUIZ SIERRA contra QUIROPIE ORTOPEDIA, C. A. Segundo: Se revoca la decisión de fecha 22 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por la ciudad.....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó el ciudadano CARLOS VICENTE NEVES, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.059.508; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos WILLIAM MARTINEZ VEGAS y VICTOR MANUEL LOPEZ, Abogados en ejercicio, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 26.208 y 24.582, respectivamente; contra la HAIDEE ESPERANZA GARCIA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.628.07.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del de la Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que me confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD PASIVA opuesta por los codemandados PETRA ISABEL DUM ROJAS Y NICOLAS TEODARDO DIAZ, ya identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO que intentaran los Ciudadanos MAMERTO DOMINGO URRUTIA MORGADO y ANA VICTORIA LUNA DE URRUTIA, ya identificados al inicio del presente fallo en contra los ciudadanos PETRA ISABEL DUM ROJAS y NICOLAS TEOBARDO DELGADO DIAZ, antes identificados. Dado el contenido del fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandante al pago de las costas por haber resultado vencido en le presente Juicio.