Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, (EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, 243, 444, 506, 661 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA MADRICERA, C.A, y los ciudadanos GERMAN MADRID GONZÁLEZ, FRANCISCO GONZÁLEZ, MARIA ANTONIETA CENTENO de MADRID y ROSA EMILIA ZAMBRANO RODRÍGUEZ, todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

"...este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Embargado Ejecutivamente la cantidad de DIEZ MILLONES SETECIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES, (Bs.10.725.000,00), como derechos litigiosos en aplicación del Artículo 593 Único Aparte del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena expedir y entregar copia certificada de la presente acta a la notificada para que sea agregada al expediente. Acto seguido, el ciudadano Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ, manifestó: “En este mismo acto le hago entrega de Cheque contentivo de la cantidad embargada a la parte ejecutante ciudadana THAIS RIVERA COLOMBANI, suficientemente identificada. Es todo".

"...el Juez Ejecutor ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Secuestrado el Local objeto del presente despacho de ejecución y siguiendo los lineamientos del decreto, coloca el inmueble libre de bienes y personas en posesión de la Depositaria Judicial La Consolidada, C.A., representada en este acto por el ciudadano SHILEINE DAVILA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, hábil, titular de la cédula de identidad N°10.828.864, quien lo recibe conforme".

PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria solicitada en fecha 2 de Mayo de 2007, por las abogados ALEXANDRA CARIBAS y MARIA ISABEL VILORIA, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 30 de Abril de 2007, en el juicio que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano JUAN JOSE PREMOLI DELAQUA contra CORPORACIÓN KER MEDICAL, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: Se imparte la homologación al DESISTIMIENTO presentado en fecha 08 de mayo del año en curso, en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por DESALOJO sigue JUANG JANG HUEY ING, contra la ciudadana GLADIS ESTER LOPEZ de BRACHO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se acuerda de conformidad la devolución de los originales que cursan insertos al presente expediente, previa certificación a los autos. Se autoriza a la funcionaria ROSGAR MONTAÑEZ, para que en forma conjunta con la secretaria de este Juzgado, ciudadana NORKA ZAMBRANO, realice la mencionada certificación.- Expuestos los hechos en la forma antes dicha: Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo precept.....

CON LUGAR la falta de cualidad de la parte actora para sostener el presente juicio alegada por la parte demandada, y como consecuencia de ello, SIN LUGAR la demanda, que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, intentara la ciudadana CONSEPCIÓN CERDA SEGURA, contra el ciudadano JACQUES ALPHONSE BOUVET GOTLIBOWSKI.

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados en fecha 03-05-2007 por la abogada Sulveys Molina Colmenarez, Inpreabogado N° 91.319, actuando como sustituta de la Procuradora General de la República (parte recurrida) y por el abogado Benito Enrique Martínez Pernia, Inpreabogado N° 51.368, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "Manufacturas Arrigo, C.A." (parte recurrente); este Tribunal pasa a resolver sobre su admisión en los siguientes términos: De las Pruebas de la parte recurrida: Promueve la sustituta de la Procuradora General de la República en el Capítulo I de su escrito de pruebas, el mérito favorable de los autos; en tal sentido, estima el Tribunal que no hay medio de prueba alguno promovido, pues el mérito debe ser siempre apreciado por el Juez sin necesidad de promoción alguna, por tanto nada hay que admitir, y así se decide. En lo atinente a las pruebas documentales contenidas en el Capítulo II, puntos Primero, Segundo, Tercero y Cuart.....

este Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Revisión Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana ALEXIA GRISELDA RODRIGUEZ, a favor de su hija, en contra del ciudadano JESUS OSWALDO MUJICA CARMONA, en consecuencia se fija como OBLIGACIÓN ALIMENTARIA que debe suministrar el ciudadano JESUS OSWALDO MUJICA CARMONA

Valoradas como han sido, las pruebas promovidas por las partes durante la articulación probatoria, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: Establece el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Salvo lo dispuesto en el artículo 525, la ejecución, una vez comenzada continuará de derecho sin interrupción, excepto en los casos siguientes: 1. Cuando el ejecutado alegue haberse consumado la prescripción de la ejecutoria y así se evidencie de las actas del proceso. Si el ejecutante alegare haber interrumpido la prescripción, se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar las pruebas y el Juez decidirá al noveno día. De esta decisión se oirá apelación libremente si el Juez ordenare la suspensión de la ejecución y en el sólo efecto devolutivo si dispusiere la continuación. 2. Cuando el ejecutado alegue haber cumplido íntegramente la sentencia mediante el pago de la obligación y consigne en el mismo acto de la oposición docu.....

SE ACLARA que la tercería desechada es la propuesta por el abogado MARIO TRIVELLA, en su condición de apoderado de HERNÁN PÉREZ BELISARIO. Así se decide. Queda en estos términos aclarado el dispositivo de fecha 03 de Mayo del 2007, y en consecuencia la presente aclaratoria del acta de Audiencia Oral Constitucional aquí dictada, deberá formar parte integrante del texto del fallo definitivo dictado en la presente causa, y así se decide. Se ordena notificar lo conducente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.