Por lo antes señalado, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES.

...En consecuencia, por las razones antes señaladas, se decreta el embargo ejecutivo sobre el producto del remate del buque JOSEFA CAMEJO, antes identificado, por la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 887.500.000, 00). A los fines de la práctica de la medida de embargo ejecutivo sobre el producto del remate del buque antes identificado...

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1694. En horas de despacho del día de hoy Diez (10) de Mayo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Seis (06) expedientes y según el Acta Nro. 1693 de fecha 09 de Mayo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Quinto: 7424. Al Juzgado Superior Sexto: 100507-2. Al Juzgado Superior Séptim.....

de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ANA BEATRIZ NAVARRO E, FISCAL SEXAGÉSIMA SEGUNDA (62º) y MARÍA TERESA CORTES CORTADA, FISCAL SEXAGÉSIMA SEGUNDA (62º) AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA PLENA NACIONAL, RESPECTIVAMENTE, fundamentado de conformidad con lo dispuesto en artículo 447 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de Noviembre de 2006, y fundamentada por auto separado en fecha 01 de Diciembre de 2006, mediante la cual se decretó la Nulidad Absoluta del escrito acusatorio y en consecuencia se declaró la Libertad Plena de los ciudadanos GONZALEZ MUJICA DENNYS ANTONIO, ROMERO INCIARTE MANUEL ANTONIO, GONZALEZ ARTEAGA JEAN CARLOS y COVA CARABALLO DOWIL ANTONIO

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE, para conocer el recurso de nulidad con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos, interpuesto por el abogado SERGIO NARANJO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la de la sociedad mercantil EAGLE HELICOPTER, C.A., en consecuencia no acepta la declinatoria de competencia conferida por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas y ordena remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los efectos que decida el conflicto negativo de competencia suscitado en el presente caso.-

ACUERDA: PRIMERO: Declarar en rebeldía al joven: (IDENTIDAD OMITIDA) FUENTES, de 19 años de edad, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, titular de la cédula de identidad N° V-17.650.496, hijo de YESENIA FUENTES y LARRY INCIARTE, residenciado en: Charallave Urbanización Valle Alto, segunda calle, casa “G”, Nº 16 Charallave, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado joven adulto; TERCERO: Oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre el supra mencionado joven adulto pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita lo.....

Por lo antes señalado este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Control Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de las facultades legales y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le sigue causa signada bajo el N° 845-04, (nomenclatura de este Juzgado), de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y del Adolescente, y por efecto de ello se revoca la medidas otorgadas en fecha 09 de Diciembre de 2005, en la Audiencia Preliminar en la que se acordó la Conciliación, de conformidad con lo previsto en el artículo 262 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia del Adolescente en la presente causa, a los fines de q.....

Se declara SIN LUGAR la demanda que por TACHA , sigue la Sociedad Mercantil EL CAFETAL C.A. contra DEXTRA PROMOTORA C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, específicamente en la narrativa, donde se indica la fecha en la cual contrajeron matrimonio, este pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: "...en fecha 20 de abril de 2006...", DEBE LEERSE: "...en fecha 20 de abril de 1999...", quedando así subsanado el error cometido en la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2006, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos FRANCISCA GRACIELA UTRERA DIAZ y EDUARDO JOSE MORFE FERNANDEZ, venezolanos, de este domicilio, cónyuges entre sí, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-3.724.857 y V-3.230.839, respectivamente