En el caso que nos ocupa, se evidencia que estamos en presencia de una pretensión cuya cuantía fue estimada en la cantidad de TRES MILLONES CIENTO NOVENTA MIL SEISCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 3.190.622,17), es decir, el equivalente a DIEZ MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO CON CUARENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (10.635,40 UT); en virtud de exceder de la cuantía para conocer del asunto, en consecuencia considera quien decide, que los Tribunales competentes para conocer la pretensión, son los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el literal B del artículo 1 de la Resolución N° 2009-0006 de fecha 18/3/2009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; motivo por el cual, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara Incompetente en razón de la cua.....

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DESALOJO intentó la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA EINNA C.A.", contra el ciudadano JOSE GREGORIO CEDEÑO, previamente identificados.

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, se DESECHA LA DEMANDA y se EXTINGUE EL PROCESO, en la presente acción que por DESALOJO por vencimiento de prórroga legal, incoara la ciudadana MABIARY DEL ROSARIO ÁLVAREZ VALERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.293.233, contra el ciudadano JAMAL IBRAHIM HAYEK, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-20.492.452. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en la presente incidencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJE.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada en este proceso judicial, sociedad mercantil PC CELL 2.080 C.A., relativa a la incompetencia de este juzgado para conocer de la pretensión contenida en la demanda en razón de la cuantía. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 10 de mayo de 2017. 207º y 158º.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Vista las diligencias de fecha 08 de Marzo de 2017 suscritas por FELWIL CAMPOS Y MIGUEL PEÑA, ambos en su condición de alguaciles titulares de este circuito, encargados de practicar las notificaciones a la ciudadana REYNA ELIZABETH SEQUERA, venezolana, mayor de edad, abogada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.577.522, e inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 28.301, actuando como endosataria en procuración mediante Boleta, en su carácter de parte actora, en la que dejo constancia la imposibilidad de notificar a dicha parte puesto que me traslade a la dirección: "...Centro Villasmil, Esquina de Puente Victoria, Parque Carabobo, Piso 03, Oficinas 304 y 305, Caracas, pero una vez ubicado en dicha dirección y tocar en diferentes oportunidades el timbre de dicho inmueble, no logre ser atendido por persona alguna en ninguno de mis traslados...", y a los ciudadanos MARÍA NELY ABREU DE AAGAARD y ALFREDO AAGAARD SALAZAR, venezolanos mayo.....

Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada, sociedad mercantil ROCA INVERSIONES "ROINCA", a través de su representante judicial, abogado RODRIGO KRENTZIEN, contra la providencia dictada en fecha 03 de febrero de 2016, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la providencia apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de Despacho del J.....

SIN LUGAR, el recurso de apelación

En atención a tal solicitud, este Tribunal, advierte que no obstante los hechos acontecidos en el procedimiento de cumplimiento de contrato de arrendamiento propuesto por INVERSIONES PROGRESTAR 82 C.A. contra LINO ALBERTO MONSALVE, que conoce el Juzgado 23 de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que se tramita en el expediente No. AP31-V-2014-000932, en fecha 6 de abril de 2017, dicho juicio se encuentra SUSPENDIDO, hasta tanto se resuelva este amparo constitucional, en virtud de la medida decretada por este Tribunal en fecha 21 de abril de 2017, la cual fue participada en fecha 5 de mayo de 2017, siendo ello suficiente para garantizar una eventual resulta favorable a la parte recurrente en el fallo que dirima el amparo constitucional que contienen estas actuaciones, en cuya virtud este Juzgador NIEGA la solicitud de medida complementaria, a la dictada en fecha 21 de abril de 2017, peticionada por la parte recurren.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley declara EL ABANDONO DEL TRAMITE del presente proceso constitucional y en consecuencia EXTINGUIDO el procedimiento de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.