SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO CORDERO SEGOVIA y WEIDY ZULAY MONCADA FERMÍN, titulares de las cédulas de identidad números V-11.131.324 y V-14.935.361, respectivamente, en el acta de fecha 04/05/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

En el día de hoy 10/06/2013/ Se publicó el extenso del fallo que RATIFICO la Medida Preventiva de Colocación en Entidad de Atención, dictada a favor del niño (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), en fecha 15/11/2010, y ratificada en fecha 29/01/2013, por el Tribunal Primero de Medición y Sustanciación de este Circuito Judicial, quien se encuentra en la Entidad de Atención "LAS VILLAS LOS CHIQUITICOS", todo de conformidad con lo previsto en los artículos 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 126 literal "i", 128, 358, 396, 397 y 466 parágrafo primero literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ORDENA la SUSPENSIÓN de este juicio por treinta (30) días de despacho, contados a partir del día once (11) de junio de 2013, inclusive, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Segundo del articulo 202 del Código de Procedimiento Civil, reanudándose el curso del procedimiento que nos ocupa, una vez transcurrido dicho lapso, en el mismo estado en que se encontraba al momento de la suspensión

Este Tribunal 1° de Juicio, declaró SIN LUGAR la demanda de Divorcio fundamentada en la causal prevista en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, incoada por el ciudadano RICHARD OSWALDO MALDONADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.683.403, contra la ciudadana ORIANA JOSEFINA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.331.375; y SIN LUGAR la Reconvención fundamentada en la causal prevista en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, presentada por la ciudadana ORIANA JOSEFINA CONTRERAS, contra el ciudadano RICHARD OSWALDO MALDONADO, antes identificados.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO con fundamento en la causal Tercera (3°) del artículo 185 del Código Civil, intentado por el ciudadano RYAN GUZMAN SECO, contra la ciudadana ROSANA XIQUES GONZALEZ, ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGU.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por ARSENIO GOYO contra EDIL JOSEFINA APONTE APONTE, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA EXTINGUIDO el presente procedimiento interpuesto por la ciudadana MARIA CONCEPCIÓN MEDINA RAMÍREZ en contra el ciudadano OSCAR MAURICIO ROMERO PEREIRA, plenamente identificados en autos, todo de conformidad con lo establecido en artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.