Este Tribunal 1° de Juicio, REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 08/06/2012, apegándose al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dispuesto en sentencia de fecha 18-08-2003, expediente Nº 02-1702, con ponencia del Magistrado ANTONIO J. GARCIA GARCIA.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES (Bs. F.1.734.493,00), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL SETECIENTOS VEINTIUN BOLIVARES (Bs.192.721,00), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS SESENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS SIETE BOLIVARES (Bs.963.607,00), cantidad ésta que comp.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. Que los Tribunales del Trabajo no tienen Jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano : JOSE MIGUEL FREITES PEREZ contra la sociedad mercantil: EL FOGON DEL SABOR, con respecto a la administración pública: Inspectoría del Trabajo de la jurisdicción correspondiente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Ordena la remisión inmediata de los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la Consulta a que se refiere el artículo 23, numeral 20 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y los artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, aplicable.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN para conocer del presente caso, correspondiendo el conocimientos de la causa a la Inspectoría del Trabajo, por lo que en consecuencia se ordena la remisión del expediente, mediante oficio una vez quede definitivamente firme la presente decisión, a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ Leticia Morales Velásquez EL SECRETARIO Abg. Antonio Boccia NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada SILVIA ELENA BARRIOS CASAL, Defensora Pública Trigésima Cuarta Penal del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en su carácter de Defensora del ciudadano PATERNINA CONTRERAS ALBERTO DAVID, contra la decisión dictada el día 09 de diciembre de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, donde se negó la solicitud de la medida humanitaria, y en consecuencia se CONFIRMA el fallo dictado, por no llenar los requisitos establecidos en el artículo 502 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO SALAS LUIS, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS ALFREDO SANCHEZ CARDOZO, con fundamento en el artículo 447 numeral 2 y corregido por este Órgano Jurisdiccional en la admisión del presente recurso, concordándose el numeral 5 del artículo en mención del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento correspondiente a: "...admite el DICTAMEN PERICIAL QUIMICO NÚMERO CG-DO-LC-DQ-12/136 DEL 27 DE ENERO DE 2.012 y ACTA DE PERITACIÓN suscrito por el Teniente Coronel ALEJANDRO HERRERA y Primer Teniente HIRIA DIEZ MARTINEZ, adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana..." dictado en la Audienci.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.