Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SUBDALIA NINOSKA SARMIENTO MEJIAS contra la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA VARGAS II, ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA PREESCOLAR VARGAS IV, COMPLEJO EDUCATIVO VARGAS, C.E.V., UNIDAD EDUCATIVA JOSE MARIA VARGAS, y de forma personal JOSE ANGEL VARGAS MENDOZA y NELIDA MORENO; ambas partes plenamente identificadas a los autos SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del fallo.-

En consecuencia se procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito transaccional, sin menos cabo de algún derecho, a tal efecto, se ordenará el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil. Asimismo en acatamiento a la presente sentencia, la devolución de la pruebas promovidas por las partes las cuales reciben en este mismo acto a su entera y cabal satisfacción, Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes, debidamente acreditadas en autos, a consignar las copias de lo solicitado, a fin de realizar la expedición de las copias certificadas. No ha.....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara perimida la instancia y extinguido el proceso. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (10) días del mes de Julio de dos mil Doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL .....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia extinguido el proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (10) días del mes de julio del año dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUE.....

LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el artículo 346 numeral 8 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a la "...existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto...". Así se decide. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada-cuestionante al pago de las costas de la incidencia por haber resultado vencida. - A fin de organizar el proceso y como quiera que la cuestión previa contenida en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, no tiene recurso de apelación, el Tribunal ordena continuar el juicio, una vez que conste .....

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION de fecha 04/07/2012 celebrada entre las partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA impartió la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, celebrada por ante este Despacho, el día 18 de Junio de 2012; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a excepción de lo acordado en la claúsula QUINTA de dicha transacción. Se ordenó notificar a las partes.

declara CONSUMADO el desistimiento de la acción que efectuase en fecha 09.07.2012, el abogado Erwing Robert Cabrera Aristigueta, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano José Domingo Villegas Espinoza, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la sociedad mercantil Inversiones Onare Ocan 2008 C.A., en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaro: se niega la homologación tanto a la transacción como al desistimiento del procedimiento formulado en el juicio.