En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible o mejor improponible la demanda que presentó Luís José Rattia contra Línea de Taxi Asociación Cooperativa Taxi-UD Todos RL, por razón de la inepta acumulación de acciones.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que ha presentado Mercantil c.a. Banco Universal contra Jorge Olivares Ramírez, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: ¿ Declara la resolución del contrato de venta con reserva de dominio objeto de este juicio. ¿ En consecuencia, condena a la parte demandada a que proceda a hacerle entrega del camión vendido a la parte actora; vehículo que se identifica con las siguientes características: Marca Freightliner, Modelo M2 106 Camión M2 106, Año 2006, Color blanco, Tipo Chasis, Uso carga, Serial motor 90697900507931, serial carrocería 3ALACyCS06DW14235, Placa 80M-GAZ. ¿ Se le condena que las cantidades pagadas por concepto del precio queden en beneficio de la parte actora como compensación por los daños y perjuicios motivados al uso del camión por el tiempo que estuvo en poder de la parte demandada. ¿.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los diez (10) días del mes de agosto de dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, extinguido el presente proceso, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los diez (10) días del mes de agosto de dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO, y en consecuencia, CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, incoara la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra el ciudadano NUNZIO MILICCIA AVARO, suficientemente identificado en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de venta con reserva de dominio, suscrito en fecha 03 de diciembre de 1997, autenticado por ante la Notaria Publica Trigésima de Caracas, anotado bajo el No. 2723, el cual fue celebrado sobre un vehículo con las siguientes características: Marca: Chevrolet, Modelo: Blazer 4X4, Clase: Camioneta, Tipo: Sport Wagon, Año: 199.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el abogado LEON CAMPOS, I.P.S.A 129.843, apoderado de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (58) de fecha 02/08/2011, desistió del procedimiento y de la acción; Igualmente se constató que el referido abogado tiene faculta expresa para desistir, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ.....

este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo HOMOLOGA en los términos en ella planteados.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal le impartió su Homologación al Desistimiento de la demanda, en el juicio que por DESALOJO sigue GABRIELE SEIDEL DE LOSER contra BELIA MARQUEZ PERDOMO, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Sin Lugar, el recurso de apelación intentado por la Sociedad Mercantil ROCALSEIS INMOBILIARIA, C.A. contra la sentencia de fecha 29 de abril de 2011, proferida por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la acción que por Desalojo intentara la referida Compañía Anónima en contra del ciudadano REINALDO RAMOS QUINTERO. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión apelada de fecha 29 de abril de 2011 proferida por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera ROCALSEIS INMOBILIARIA, C.A. contra el ciudadano REINALDO RA.....