En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 03.06.2011, por la abogada Yvana Borges, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1º de junio de 2011, que declaró Con Lugar la demanda de cumplimiento de contrato incoada por los abogados Miren Barriola de Colmenter, Alexander Preziosi, Alfredo Abou-Hassan F., María Carolina Solórzano y Alejandro García, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Libros y Revistas A.E.S.A., S.A., en contra de la sociedad mercantil Consorcio Libertador 4021, C.A.,.....

se dicto auto resolutorio meiante el cual este Juzgado dispuso lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

se dicto auto resolutorio mediante el cual este Juzgado dispuso lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

se dicto auto resolutorio mediante el cual este Juzgado dispuso lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte actora en fecha 22 de junio de 2011, contra el Juzgado Sexto (6ª) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de junio de 2011, en el juicio que por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano NELSON LLOVERA en contra de las sociedades mercantiles CORPORACIÒN SYSLONG SOLUTIONS C.A y BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito para su debido conocimiento. CUARTO: No hay cond.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el abogado AGUSTIN BRACHO, IPSA Nº 54.286, apoderado de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (36) de fecha 02/08/2011, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que el referido abogado tiene faculta expresa para desistir, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. .....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (JUICIO BREVE) sigue SEGURIDAD JOS, C.A, contra ALFARERÍA OBRA LIMPIA, C.A, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la apoderada de la parte actora Belén Marina Velazco Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 87.833, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil siete (2007), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En tal sentido, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año a contar desde la fecha que fue retirada la comisión para la fijación del cartel en el domicilio de los co-demandados, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para su práctica de conformi.....

se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República.