Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 20 de junio de 2011, por la por la ciudadana OMAIRA ARRIETA, debidamente asistida de abogado, en su carácter de tercero interesado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de junio de 2011, oída en ambos efectos por auto de fecha 29 de junio de 2011, con motivo del recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil TOTAL OIL AND GAS VENEZUELA, B.V, C.A., en contra de la Providencia administrativa No. 000664-10 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO ROA ABREU, en contra de la empresa INVERSORA LUIGI ANTONIO, C.A., ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: se condena en costas a la parte actora, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de Cualidad alegada por la empresa CONTALFA, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JONATHAN MANUEL SILVA SALINAS contra la empresa INVERSIONES 2020, C.A., TERCERO: SIN LUGAR el alegato de la existencia del grupo de empresas formulado por la parte actora en cuanto a las empresas INVERSIONES 101103,C.A. y LOGISTICA BERNA, C.A., CUARTO: SIN LUGAR el alegato de Solidaridad entre las codemandadas y el grupo de empresas que conforman NESTLE VENEZUELA, S.A. plenamente identificados en autos. QUINTO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por e ciudadano JONATHAN MANUEL SILVA SALINAS, contra la empresa INVERSIONES 101103, C.A. plenamente ident.....

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la codemandada PETROLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA (P.D.V.S.A.) SEGUNDO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la codemandada MALDIFASSI & CIA, C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por los ciudadanos PABLO JOSÉ BRAVO, ORLANDO RAFAEL BRAVO, WILLIAM JOSÉ VASQUEZ GARCÍA, PEDRO ANTONIO RODRÍGUEZ BRICEÑO, DENYS JOSÉ VILLARROEL MARTÍNEZ, ANTONIO MANRIQUE, GLISERIO NARVÁEZ, SANTOS OLIVER RODRÍGUEZ, JUAN SOSA, FELIX JARAMILLO, MIGUEL ANGEL CONA, LUIS GALICIA, ROBERT GONZALEZ, ADOLFREDO SALAS y VICTOR RUIZ, contra la sociedad mercantil MALDIFASSI & CIA, C.A., plenamente identificados en autos. CUARTO: Los co.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al convenio de pago celebrado entre los demandantes y terceros adheridos siguientes:

Es por lo expuesto, que este Juzgado, previa revisión del referido escrito y de los instrumentos poderes que acreditan a los apoderados judiciales de las partes a celebrar transacciones a tenor de lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, considera que la transacción realizada no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su homologación, quedando consumado el acto como cosa juzgada y terminado el proceso.

Finalmente, se deja constancia que una vez quede definitivamente firme la presente decisión y la ciudadana experta cumpla con la realización de la experticia y se decrete la ejecución voluntaria de la sentencia, se librará por secretaría la correspondiente orden de pago

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: OSCAR MARTINEZ contra la empresa ORIENCO SERVICIOS DE ENCOMIENDAS C.A, por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de TREINTA MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.30.865,79), , por los conceptos de Prestación de Antigüedad, Vacaciones No Disfrutadas, Bono Vacacional, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado, Utilidades, Utilidades Fraccionadas, Indemnización Sustitutiva de Preaviso, Indemnización por Despido, Cesta Ticket, los cuales fueron discriminados en el capítulo SEGUNDO de la presente decisión;.....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos EZEQUIEL ARIAS y JUANITA RAMOS DE ARIAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 14699901 y 6507485, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 17 de mayo de 2001, ante el Jefe Civil del Municipio Libertador, Parroquia La Pastora, Distrito Capital, según acta N° 55.

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos JEREMY FERNANDO ROJAS PETIT y LINDA EVELIN ABELLA, supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 11 de diciembre de 2008, contraído ante el Registrador Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador, Distrito Capital, asentado bajo el acta de matrimonio N° 138.