DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento de la acción y del procedimiento formulado en fecha cinco (05) de agosto de dos mil once (2011), por la ciudadana CARMEN BARVUZANO HERRERA, ya identificada, en su carácter de demandante, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA Y RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoara en contra de los ciudadanos NILDA ESCALONA SARQUÍS, FERNANDO BELLO HERNÁNDEZ, VERONICA PIÑERO DE BELLO, y JEAN PIERRE CALLAT. SEGUNDO: Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la demandante, de conformidad con lo previsto .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha trece 13 de julio de 2011; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 13 de julio del 2011, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

se dicto sentencia mediante la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana MARIULINA MILAGROS SOLLA CORDOVA, supra identificada, la cual se encuentra inserta en los Libros de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 130, folio 66, de fecha 17 de Enero de 1968, en consecuencia, donde dice: MARIERLINA MILAGROS SOLLA CORDOVA debe decir: MARIULINA MILAGROS SOLLA CORDOVA, asimismo, donde dice: MIGUEL SOLLA SOLLA debe decir: MICHELLE SOLLA SOLLA.

III Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del lugar de nacimiento del ciudadano PEDRO SAMUEL QUEVEDO LORETO, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio de los solicitantes, emanada del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentada bajo el No. 20, del año 2008, y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de los ciudadanos PEDRO SAMUEL QUEVEDO LORETO y SAMANTHA EUDOXIA ALESSIA ZAMPA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.401.391 y 13.557.598, respectivamente, en lo que respecta al lugar de nacimiento del contrayente, el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito: ".....

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicho convenimiento conforme a los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA DAYANA QUINTAS

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA los presentes acuerdos transaccionales en los términos expuestos por estas, y que constan en el expediente, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente asunto solo en cuanto a los trabajadores MARIA MONTOYA, HUMBERTO DURAN, ANYELI MARCANO, DORIS RAMIREZ, ALEXIS DELGADO y NOHEMI ROJAS, quedando pendiente el procedimiento en cuanto a la trabajadora TONIA SILVA. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Dorimar Chiquito

Vista diligencia suscrita en fecha nueve (09) de agosto de 2011, por la ciudadana: abogada ANNA VENDITELLI, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº40.307, en su carácter de representante judicial de la parte Oferente CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN INTEGRAL CORINPROINCA C.A., con ocasión a la Oferta Real de Pago efectuada a la parte Oferida ciudadano HENRY ADRIAN ARTEAGA ROMERO, cédula de identidad NºV-8.747.265; mediante la cual Desiste del Procedimiento, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, y revisado como ha sido el instrumento poder que cursa a los autos y constatada la facultad expresa para desistir, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado. Así se decide.-

los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, contemplan la perención de la instancia, la cual se verifica de pleno derecho si en el transcurso de un (01) año, no se ejecuta por las partes, algún acto de procedimiento. Asimismo, la Jurisprudencia de la Sala Constitucional sentada en el exp. No. 956/2001 de fecha 01/06/2001, deja establecido lo siguiente: "...la Perención entendida como "sanción" a la inactividad de las partes, se produce verificado como sea el supuesto de hecho que lo ordena, sin que valga en su contra que las partes o una de ellas actúen después de consumados los plazos en lo que se produce la inactividad...". En virtud de la falta de interés demostrada en el presente asunto, es forzoso para este Juzgado aplicar la consecuencia jurídica de la perención de la instancia, prevista en el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, contemplan la perención de la instancia, la cual se verifica de pleno derecho si en el transcurso de un (01) año, no se ejecuta por las partes, algún acto de procedimiento. Asimismo, la Jurisprudencia de la Sala Constitucional sentada en el exp. No. 956/2001 de fecha 01/06/2001, deja establecido lo siguiente: "...la Perención entendida como "sanción" a la inactividad de las partes, se produce verificado como sea el supuesto de hecho que lo ordena, sin que valga en su contra que las partes o una de ellas actúen después de consumados los plazos en lo que se produce la inactividad...". En virtud de la falta de interés demostrada en el presente asunto, es forzoso para este Juzgado aplicar la consecuencia jurídica de la perención de la instancia, prevista en el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. A los fines solo estatutario de la suma ofertada fue por la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 650,00), y las partes llegaron a un acuerdo transaccional por la misma cantidad, de igual manera se deja constancia que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación.- De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE.