De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Este Juzgado admite el llamado del Tercero en la presente causa y Así se decide. En consecuencia, se acuerda lo solicitado y ordena la Notificación de la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, S.A., en la persona de su representante legal ciudadano CARLOS LUENGO DECARLI, domiciliado en el Edificio Centro Seguros Sud América, Avenida Francisco de Miranda y Avenida Tamanaco con Calle Mohedano, pisos 7 y 8, Urbanización El Rosal, que con motivo de haber sido llamado como Tercero en la presente causa, deberá comparecer asistido de Abogado o representada por medio Apoderado a las 10:00 am., del DECIMO (10) DIA HABIL SIGUIENTE, a que conste en autos su Notificación, previa certificación por el Secretario de haberse cumplido con esta actuación, a los efectos de a que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR. en el presente juicio incoado por la ciudadana LILIA DE JESUS LAVERDE ZAPATA, en contra de la empresa CONFECCIONES PARÍS, C.A., por Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. Igualmente s.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO ITURRIZA MORENO, representado por la abogada Mirna Urbaneja Pinto, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.341, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nro. CPNB-DN-Nro. 007994-11, de fecha 22 de noviembre de 2011, emanado de la Policía Nacional Bolivariana, en consecuencia: 1. Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nro. CPNB-DN-Nro. 007994-11, de fecha 22 de noviembre de 2011, emanado de la Policía Nacional Bolivariana, mediante el cual se declaró sin lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto por el ciudadano José Francisco Iturriza Moreno. 2. Se ordena se le otorgue el ascenso al grado de Comisario del Cuerpo Técnico de Vigilancia de Transporte Terrestre al ciudadano José Francisco Iturriza Moreno, titular de la cédula de identidad Nro. 8.187.189, en los términos establecidos en la motiva del presente fal.....

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Se declara: ÚNICO: RESUELTA la aclaratoria solicitada por la parte querellada. La presente decisión forma parte del fallo dictado por este Juzgado en fecha 22 de marzo de 2012, en la causa identificada con el Nº 006989.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo formulada por los abogados RAFAEL ÁNGEL DOMINGUEZ MENDOZA, TEODORO CORDOBA, ALEJANDRO URDANETA, LUÍS LEONARDO CÁRDENAS Y GUILLERMO AZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 105.112, 77.352, 71.833 y 120.896, respectivamente, obrando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo, sobre bienes propiedad de la empresa UNIVERSITAS DE SEGUROS C.A., SEGUNDO: OFICIAR a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: COMISIONAR al Juzgado de Municipio Ejecutor de Med.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial ejercida conjuntamente con medida de enajenar y gravar interpuesta por la abogada CHERYL ADRIANINA NARVAEZ APONTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.476, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), interpuso ante el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor de causas, demanda de contenido patrimonial -por incumplimiento de obligaciones contractuales e Indemnización por Daños y Perjuicios- ejercida conjuntamente con medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar en contra de la sociedad mercantil LUZARCA, C.A. SEGUNDO: H.....

Ahora bien, por cuanto ya emití opinión sobre el fondo del asunto me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y solicito al Juez que resulte competente declarar Con Lugar la presente Inhibición, la cual obra contra ambas partes. Una vez vencido el lapso de allanamiento remítase la causa principal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e igualmente, remítase la presente incidencia junto con los recaudos pertinentes en copias certificadas a la referida Unidad de Recepción. Es todo, terminó, se leyó y conformen firman. El Juez Inhibido, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata Exp: 10143

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MARIA DEL CARMEN GARCÍA HERRERA, en su carácter de Jueza del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: SIN LUGAR LA RECUSACIÒN fundamentada en los ordinales 17º, 18° y 20° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el abogado RICARDO BARONI UZCATEGUI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.220, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COOPERATIVA COSEMAN 2005, R.L., contra el Dr. ANGEL E. VARGAS RODRÍGUEZ, Juez Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.