Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por el abogado FIDEL ALEJANDRO MONTAÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.444, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JUDENNY ELIZABETH MUÑOZ PEDROZA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.869.493, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por su persona, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº SNAT/GGA/GRH/DRNL/2008-0002247, de fecha 17 de marzo de 2008, emanada del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano JORGE ELIECER RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.507.449, asistido por la abogada en ejercicio de este domicilio FELICIA KATIUSHA HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo al Nro. 32.172, contra los actos administrativos de remoción y retiro, contenidos en los Oficios Nros. DPL-971/2001 y DPL-1.237/2001 de fechas 14 de marzo y 24 de abril de 2001, respectivamente, emanados de la Dirección de Personal del Concejo del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Primero: Declarar Inadmisible sobrevenidamente el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Nulidad de Acto) interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Jorge Andrés Ramos, ut supra identificados, contra los Oficios Nros. 099 y 019, fechados 1 y 26 de junio de 2000, en el mismo orden, emitidos por el Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda (I.A.P.E.M), mediante el cual se resolvió destituir al hoy querellante del cargo de agente adscrito al referido cuerpo policial y se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra el acto administrativo supra indicado, respectivamente; ello con fundamento en las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, se hace inoficioso practicar la notificación de las partes. Asimismo, y en acatamiento a lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reform.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo Civil y Contencioso Administrativo en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSE LUIS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.001.752 asistido por la abogada LAURA CAPECCHI DOUBAIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.535, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 011-2007 de fecha 24 de agosto de 2007, dictado por el Director Presidente del Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao. En consecuencia se decide: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 011-2007 de fecha 24 de agosto de 2007, dictada por el Director Presidente del Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao. SEGUNDO: se ordena al Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao la reincorporación del querellante al cargo que ven.....

declara: IMPROCEDENTE la Suspensión de los Efectos de la resolución Nro. 011929, de fecha 10 de abril de 2008 dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, solicitado mediante escrito de fecha 04 de noviembre de 2008.-

declara DESISTIDO, el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por las abogadas LUSBY FREITES, MILAGROS GUAREPE y ELISSETH DÍAZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.093, 50.613 y 123.529, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano CRISTO GIANNIKAKIS CHILICA, portador de la cédula de identidad Nro. 2.971.740, contra la Resolución Nro. 011066, de fecha 23 de mayo de 2007, emanado de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura.

ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JOSE DANIEL PEREIRA MEDINA en su carácter de Juez Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, ciudadano Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Uso Indebido de Marcas Daños y Perjuicios sigue VALE CANJEABLE TICKETVEN C.A. contra TODOTICKET 2004 C.A. y VISA INTERNACIONAL SERVICE ASSOCIATION .

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA., declarando la terminación y ordenando el archivo del expediente.