DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La EXTINCION DE LA ACCION por pérdida del interés procesal de la demanda que por cobro de bolívares, sigue la entidad bancaria BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la empresa GRUPO DE TIENDAS 3H, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, bajo el número 01, tomo A-3, en fecha 07 de febrero de 1996, y los ciudadanos ELIAS YOUSEFF HANNA CATRIB, JEORGIET CHAABAN de HANNA JOSÉ HANNA CHAABAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.838.565, V-11.339.967 y V-10.838.593, respectivamente; siendo los herederos del causante ELIAS YOUSEFF HANNA CATRIB (†), la ciudadana JEORGIET CHAABAN de HANNA (c.....

Estando las partes a derecho, siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto, se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del CódigoOrgánicoTributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y noconsta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional. En consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en der.....

Estando las partes a derecho siendo la oportunidad procesal correspondientepara pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del CódigoOrgánicoTributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en dere.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE el DESPACHO SANEADOR requerido y consignado en fecha 31 de octubre de 2025, por los ciudadanos abogados Lionel de Jesús Caña y Jacqueline Adela Palma Flores, IPSA Nº 32.140, y 104.794, respectivamente, Apoderados Judiciales de la parte Actora, ciudadanos Freddy Jesús Yánez Tejada, Luis Alfredo Malavé Hortúa, Ramón Antonio Ruíz Andrade, Randal Harvey Chacón Araque, Willians José Campos Moreno y Juan Carlos Donaire Gómez, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en esta demanda por Nulidad de la Suspensión Irrita e Ilegal de la Relación de Trabajo, Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros.....