Se decretó MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 22.728,7 que comprende el doble de la suma demandada (Bs. 10.101,65), más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) que representa la cantidad de Bs. 2.525,4.- Si la medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de Bs. 12.627,06, que representa la suma demandada (Bs. 10.101,65), más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) que ascendió a la suma de Bs. 2.525,4.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO ha incoado la Sociedad Mercantil G.M.R ASESORES S.L, contra la Sociedad Mercantil CADENA VENEZOLANA DE TIENDAS C.A. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

El caso bajo análisis tiene una similitud con el señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia parcialmente transcrita supra, por cuanto, tal y como se señaló en párrafos anteriores, la parte actora no ha realizado ninguna actuación procesal que dé continuidad a la causa desde el 11 de Marzo de 1999, fecha ésta en que el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital por auto expreso fijó una prorroga de Treinta (30) días continuos una vez vencido el lapso de Sesenta (60) días continuos para dictar sentencia, por lo que, en aras de la celeridad procesal, garantizando el debido proceso y una tutela judicial efectiva, derechos éstos consagrados en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Órgano Jurisdiccional ORDENA NOTIFICAR a la parte accionante, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de .....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria revisada en fecha 13-07-2010, al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 544-09, a saber de Libertad Asistida por el lapso de 2 años, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

En horas de Despacho del día de hoy, Once (11) de Enero de Dos Mil Once (2011), la secretaria deja constancia que se agregó a los autos escritos de promoción de pruebas presentados por los Abogados IVÁN RAÚL GALIANO y MANUEL ASSAD BRITO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 78.336 y 31.580, respectivamente, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte querellante y sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, el primero constante de dos (02) folios y cuatro (04) anexos, y el segundo constante de cinco (05) folios útiles y treinta (30) anexos

Visto que en fecha 28 de Julio de 2010 fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día 13 de Agosto de 2010, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, vista la sentencia dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 04 de mayo de 2010, inserta del Folio 160 al 181, ambos inclusive, mediante la cual CONFIRMA la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 14 de Agosto de 2008, inserta del Folio 129 al 138 del Exped.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado José Ramón Rodríguez Acevedo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.239, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUZ MARINA VEITÍA ESCALANTE, titular de la cédula de identidad Nº 5.573.140, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación de la ciudadana Procuradora General de la República, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de haber transcurrido el lapso de quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría.....

En horas de Despacho del día de hoy, Once (11) de Enero de Dos Mil Once (2011), la secretaria deja constancia que se agregó a los autos escritos de promoción de pruebas presentados por los Abogados VASSILYS MARTÍNEZ GUTIÉRREZ y GINGER MUÑOZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 53.482 y 16.814, respectivamente, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte querellante y apoderada Judicial del Organismo querellado, el primero constante de catorce (14) folios útiles, y el segundo constante de ciento sesenta y dos (162) folios útiles.

TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, con sede en Caracas. Caracas, Once (11) de Enero de Dos Mil Once (2011). 200° y 151° Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Ronald Golding Monteverde, Miriam Noria Guzmán y Karina Querales Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 57.225, 35.273 y 95.699, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados Judiciales de la ciudadana NELLY MARGARITA FLORES ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.935.018, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, e igualmente vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha tres (03) de agosto de dos mil diez (2010), mediante la cual se declaró: "(...) PRIMERO: (...) PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta (...) SEGUNDO: Se niega el pago de la diferencia de prestaciones sociales. (...) TERCERO: Se ordena el pago de los int.....

Visto el auto de abocamiento dictado por este Tribunal, en fecha once (11) de noviembre del dos mil diez (2010), y notificadas como se encuentran las partes del mismo; este Órgano Jurisdiccional, ordena realizar cómputo por Secretaría a los fines de determinar el vencimiento del lapso de contestación en la presente causa. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ Quien suscribe EGLYS FERNÁNDEZ, Secretaria Titular del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, CERTIFICA: que desde el siete (07) de octubre del dos mil diez (2010) hasta el ocho (08) de noviembre del mismo año, inclusive, transcurrieron los quince (15) días correspondiente al lapso establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, desde el día ocho (08) de diciembre hasta el día trece (13) de diciembre del dos mil diez (2010) inclusive, transcurrieron los tres (03).....