III DISPOSITIVO DEL FALLO Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado LUIS ALBERTO RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 266 ejusdem. Así Declara. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha 20 de mayo del 2021, por el abogado GUSTAVO MANUEL ALVAREZ RAMIREZ, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ELECTROMECANICA SHANELY C.A., contra la sentencia dictada en fecha 11 de mayo del 2021, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de perención, correspondiente a la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y PERJUCIOS, interpusieron los ciudadanos ELIAS DETTO CASTIGLIONE, quien actúa en su propio nombre y en representación de la ciudadana ANNA ROSA DETTO CASTIGLIONE, en contra de la Sociedad Mercantil ELECTROMECANICA SHANELY C.A. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a la continuación de la presente.....

Así las cosas, y dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que ésta no tiene interés alguno en la tramitación y otorgamiento de la misma, es por lo que este Tribunal, declara el decaimiento dando por terminada la presente solicitud por falta de interés procesal y se ordena remitir la misma al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo. CÚMPLASE. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ. LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO.

Así las cosas, y dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que ésta no tiene interés alguno en la tramitación y otorgamiento de la misma, es por lo que este Tribunal, declara el decaimiento dando por terminada la presente solicitud por falta de interés procesal y se ordena remitir la misma al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo. CÚMPLASE. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ. LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO.

PRIMERO: IMPROCEDENTE las solicitudes de aclaratoria de sentencia efectuadas en fecha 8 de febrero de 2021, por las apoderadas judiciales de los ciudadanos EUCLIDES RAMÓN FORERO y RAUL ARICHUNA CACHAZO SOLÓRZANO, respectivamente, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 7 de febrero de 2022, en virtud del Recurso de Apelación efectuado por la representación judicial del ciudadano Raúl Arichuna Cachazo, contra la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2021, en Sede Constitucional, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio que por acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoara el ciudadano EUCLIDES RAMON FORERO, contra RAUL ARICHUNA CACHAZO SOLORZANO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 27 de enero de 2022. Así finalmente se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil y 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido, en fechas 18 y 19 de mayo de 2021, por la parte demandada, ciudadanos MARBELLA ESPERANZA HERNANDEZ SANCHEZ y JOSE MIGUEL UGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.848.437 y V-4.885.138, respectivamente; asistidos por la abogada Mariela Martínez Blanco, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 110.237; contra la providencia de fecha 12 de agosto de 2019, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoada por la sociedad mercantil: BETONCRETO, C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción de Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de junio de 2006, bajo el numero 35, tomo 1350 A, contra el Acto administrativo de efectos particulares contenido en la CERTIFICACION Nº CMO:0076-2015, dictado en fecha 26 de septiembre de 2015, por la GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (GERESAT) "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO", órgano adscrito al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSA.....