En el día de hoy, 11/03/2009, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DELVIS JESUS REINOSO LINARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 7.950.376 porIMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO en contra de la ciudadadana AUDRY LISBETH MARTINEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad no. 11.163.305, a favor del adolescente

Esta Juez Unipersonal XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional AUTORIZA al ciudadano MARTIN SOMAZA OVALLES, a fin que realice el reconocimiento de la niña XXXX, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda. En consecuencia, expídase copia certificada de la presente autorización, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. En tal virtud se nombra correo especial al prenombrado ciudadano a fin que se traslade al mencionado Registro Civil y efectúe el reconocimiento y la entrega de la presente autorización al funcionario correspondiente.

Se declaró CON LUGAR, la Autorización Judicial solicitada de conformidad con lo establecido en el artículo 267, sobre la CESIÓN DEL INMUEBLE up supra identificado por parte del ciudadano FREDDY ANTONIO BRICEÑO BARRAGAN a su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN el cual tendrá reserva de usufructo a favor de la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN DE CASTRO GONZALEZ, a quien le queda el derecho usufructuario hasta que la niña de autos cumpla con la mayoría de edad. Con la obligación de presentar ante este tribunal la documentación que pruebe la cesión a efectuar, y consignar copia de la correspondiente documentación todo lo cual se hará dentro de los sesenta (60) días continuos siguientes a la fecha de esta decisión..-

Este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal número XII, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que la cualquiera de los miembros de la Directiva del Centro de Atención Integral de Fundana, gestione por ante la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, la Visa Americana del Niño. Asimismo, se autoriza a cualquiera de los miembros de la Directiva de la referida Entidad de Atención, para que realice todas las diligencias necesaria por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), a los fines de obtener el Pasaporte del Niño, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 17 y 22 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por ultimo, de conformidad a lo establecido en el artículo 393 de .....

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por la ciudadana MAIGUALIDA CASIMIRA YANEZ VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.403.615.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por el ciudadano JESÚS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-874.083.

Visto lo anterior, resulta obvio para ésta Juzgadora, del señalamiento que hiciere la apoderada judicial de la parte actora, Abogada NUBIA CASTRO DE HIDALGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 71.323, que ante la Jueza Unipersonal N° II de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción Internacional, cursa un asunto que tiene conexión con la presente Causa, razón por la cual esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente demanda de Obligación de Manutención siendo en consecuencia competente para seguir conociendo de ello la Jueza Unipersonal N° II (2) de la.....

Por todo lo antes expuesto y por cuanto señala en la diligencia que el niño XXXX, reside en compañía de la ciudadana Ivonne Tovar, tía paterna del mismo, en: "la Primera Entrada Mesones, Urbanización El Moriche, Etapa I, Torre "L", piso 01, apartamento 13, Barcelona, Estado Anzoátegui"; lo cual demuestra que el presente procedimiento es competencia de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; es por lo que este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, se DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona; en consecuencia, se orden.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION DESISTIMIENTO presentado en fecha nueve (09) de marzo de 2009, teniendo el referido desistimiento la misma fuerza que la cosa juzgada.

Sin embargo, de la revisión de los recaudos antes analizados, no se evidencia que actualmente la demandada sea propietaria del apartamento P-H., antes referido; aunado al hecho de que en las planillas de condominio aparece como propietario otra persona natural, no referida en el libelo; por lo cual considera quien aquí decide que no fue probado en autos la presunción del fumus bonis iuris, que debe ser concurrente con el periculum in mora, para la procedencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada. En base a ello, no es necesario analizar si está probado este último requisito. En consecuencia, se NIEGA el pedimento realizado por la representación judicial de la parte actora, ROSA VIRGINIA HERNÁNDEZ NARANJO, identificada ut supra; y así de decide.