Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO PIÑERO, en su carácter de defensor de los ciudadanos ANDREA MARIA VERGARA SIMANCA, EILEN ANDREINA VERGARA SIMANCAS y VERGARA CABALLERO GUILLERMO ANTONIO y en consecuencia anular la decisión dictada en Audiencia de presentación de Imputados de fecha 23 de Diciembre de 2008, por el JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que consta en Acta que corre inserta a los folios 24 al 33 de las presentes actuaciones mediante la cual se emiten entre otros los siguientes pronunciamientos: ““TERCERO: Con respecto a la calificaci.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano NEGAR RAFAEL GRANADO DAVILA, en su condición de Representante Judicial de la Compañía CITATION PARTNERS, INC., empresa constituida en el Estado de Delaware, con sede en 103 Springer Bultding 3411, Silverside Road Wilmington de 19810, de los Estados Unidos de Norteamérica, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de noviembre de 2008, mediante la cual negó la devolución de la AERONAVE CESSNA CITATION II 550, SERIAL DE MANUFACTURA 550-0164, SIGLAS N721DR, la cual se encuentra a disposición de la Oficina Nacional Antridroga, ONA, ordenado conforme a lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y, en consecuencia, CONFIRMA la Decisión Recurrida.

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Funcionarial interpuesto por el ciudadano PEREZ SERRANO JOSE LEONARDO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 6.450.012, debidamente asistido por el abogado FLABIO SEGUNDO VILLAMIZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 131.062, interpusieron Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En consecuencia: PRIMERO: SE ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº.010606, de fecha 14 de diciembre de 2007, suscrito por el ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, mediante el cual se le otorgó el beneficio de la jubilación al ciudadano PEREZ SERRANO JOSE LEONARDO. SEGUNDO: SE ORDENA la.....

DECISION En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada AURA DE LAS MERCEDES PACHECO DE RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-1.409.590, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 76.624, actuando en su propio nombre y representación contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, el pago de la prestación de antigüedad que correspondía a la funcionaria fallecida MARÍA BERENICE RODRÍGUEZ PACHECO, consecuencia de la relación funcionarial con el órgano querellado, a la querellante. SEGUNDO: Para el pago de los Intereses de mora sobre la prestación de antigüedad, de conformidad con lo previsto.....

Promovió prueba de reproducción cinematográfica, a tal fin promovió CD, observando este tribunal que de acuerdo con lo establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se prevé la posibilidad de que el Juez disponga de la ejecución de planos, calcos y copias, aún fotográficas, de objetos, documentos y lugares y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematográficas o de otra especie, en el presente caso, la parte promueve la reproducción de un CD a su decir, contentivo de grabaciones realizadas por las cámaras de seguridad del local regentado por la sociedad mercantil LAS TAPAS DE LA CANDELARIA C.A., es decir, que no se trata de una grabación dispuesta u ordenada por el Tribunal, lo cual además de ilegal atentaría contra el principio de alteridad de la prueba al ser realizada por las cámaras de seguridad del local regentado por la sociedad mercantil LAS TAPAS DE LA CANDELARIA C.A., razón por la cual, este Juzgado niega su admisión por considerarla ilegal.....

En cuanto al particular 2) referido a la promoción de la prueba de exhibición de los Libros Diario desde el 30 de junio de 1995 hasta el 20 de Diciembre de 2007 y Libro Mayor desde el 30 de junio de 1995 hasta el 20 de Diciembre de 2007, este Tribunal niega su admisión, en virtud de la prohibición contenida en el artículo 41 del Código de Comercio, según el cual tampoco puede acordarse de oficio ni a instancia de parte, la manifestación y examen general de los libros de comercio, sino en los casos de sucesión universal, liquidación de sociedades legales o convencionales y quiebra o atraso, en concordancia con lo previsto en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ilegal.

La parte actora se opone a la admisión de la prueba de reproducción cinematográfica promovida por la parte demandada, ya que a su decir la supuesta grabación cinematográfica no fue ordenada por un tribunal, por lo cual la considera ilegal, observando este Tribunal que la parte demandada promovió la prueba de reproducción cinematográfica, a tal fin promovió CD, siendo que según lo establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, existe la posibilidad de que el Juez disponga de la ejecución de planos, calcos y copias, aún fotográficas, de objetos, documentos y lugares y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematográficas o de otra especie, en el presente caso, la parte promueve la reproducción de un CD según su dicho, contentivo de grabaciones realizadas por las cámaras de seguridad del local regentado por la sociedad mercantil LAS TAPAS DE LA CANDELARIA C.A., es decir, que no se trata de una grabación dispuesta u ordenada por el Tribunal, lo cual ademá.....

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley DECLARA LA CONFESION FICTA de los co-demandados Sociedad Mercantil INVERSIONES AGROPECUARIA COVENCECA, C.A, domiciliada en Quibor, Estado Lara, inscrita en el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 09 de Noviembre de 2.004, bajo el No. 41, folio 266, tomo 50-A., en su carácter de deudora principal y los ciudadanos JEAN CARLOS JIMENEZ COLMENAREZ Y MIGLEAN JOSE JIMENEZ COLMENARES, Venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Quibor, Estado Lara, y titulares de las cédula de identidad No. 12.884.056 y 12.884.055, respectivamente, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores del préstamo a interés suscrito entre las partes, y el cual quedó autenticado ante la Notaría Pública Quinta.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2009 por el Ciudadano VICTOR HUGO ARIAS, en su carácter de Fiscal Centésimo Vigésimo Séptimo (127°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la Sentencia publicada en fecha 14 de Enero de 2009 por el JUZGADO MIXTO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual Absolvió a los acusados ENRIQUE BRITO VELASQUEZ y JOSÉ GREGORIO GARCÍA, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva y Uso Indebido de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1° en relación con el art.....

este Juzgado por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, Finalmente se acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del art. 21de la LOPT expedir copia certificada del escrito transaccional y del presente auto, debiendo el solicitante consignar las copias simples objeto de la certificación. CÚMPLASE CON LO ORDENADO.