En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Christian Jesús Useche Morales, contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2008, por la Juez Unipersonal N° XIII de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se MODIFICA en los siguientes términos: En consecuencia, se fija como Obligación de Manutención mensual la cantidad de 0,75 salarios mínimos urbanos, es decir, Seiscientos Bolívares Fuertes (Bs.F.600,00), tomando como base el salario mínimo urbano mensual establecido por el Ejecutivo Nacional, que .....

esta SALA DE JUICIO NÚMERO X DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de REVISIÓN de OBLIGACION de MANUTENCIÓN conjuntamente intentada con la ACCION DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por la ciudadana YITZA ALEJANDRA LUGO MATERANO, actuando en nombre y representación de su hijo (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), debidamente asistida por la ciudadana ALIX SUAREZ DE SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Tercera (3°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra del Ciudadano CARLOS EDUARDO HERNANDEZ URRUTIA.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, incoado por el ciudadano IVAN JOSE VALLEJO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.956.481, en contra de la ciudadana MAYDELEIN ELENA GOMEZ AZUAJE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.954.001.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana, NANCY JOSEFINA ALVARADO MARTINEZ, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.529.990, en contra del ciudadano GABRIEL JOSE QUERO NAVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.948.171, a favor de los niños (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes). En consecuencia, se fija el quantum de la Obligación de Manutención en la cantidad equivalente a UNO COMA SEISCIENTOS VEINTISEIS (1,626) DE SALARIO MÍNIMO mensual; esto es la cantidad de MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs.1.300,00) tomando como punto de partida el sueldo mínimo mensual decretado por el Ejecutivo Nacional mediante decreto de fecha 29/04/2008, publicado en Gaceta Oficial de la república Bolivariana de Venezuela.....

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por el ciudadano DOUGLAS RAFAEL ACOSRA GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.516.872, en contra de la ciudadana VERONICA VALERO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.796.656.

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente asunto, y en consecuencia acuerda remitirlo a la Juez de la Sala de Juicio Nro. 8 de este Circuito Judicial; en consecuencia, se ordena librar oficio a la misma con objeto que continúe conociendo de la presente causa. Y así se declara.

SEGUNDO: Vista las solicitudes realizadas tanto por la Fiscal Auxiliar Centésima Décima Séptima (117°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución) y la Defensa Pública Sexta (06º) del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución) y en virtud de que se puede evidenciar del contenido de las actas procesales que conforman el presente expediente, que el Adolescente (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , identificado en autos anteriores, cumplió con el tiempo establecido en su sanción el cual era de UN (01) AÑO, esta Jueza de Ejecución actuando apegada a las atribuciones que le confiere el Artículo 647 Literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes el cual establece la función controladora .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por la ciudadana Violeta Pereira, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.110.267, asistida por la abogada Liana Guerrero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 98.894, contentivo de Acción de Amparo Constitucional (Autónomo) conjuntamente con Medida Cautelar Innominada contra la Alcaldía Metropolitana de Caracas, en virtud del llamado a la ciudadanía residente en la jurisdicción de la precitada Alcaldía a dar cumplimiento según su conciencia y de manera voluntaria, a los señalamientos establecidos en el Plan "Vía Libre". 2. ADMISIBLE la acci.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano Leónidas Méndez, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.961.027, asistido por el abogado Rudy Otoniel Martínez García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 80.743, contentivo de Acción de Amparo Constitucional (Autónomo) conjuntamente con Medida Cautelar Innominada contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, en virtud del llamamiento público de conciencia efectuado por la Alcaldía Metropolitana de Caracas a los fines de la materialización del Plan Piloto "Vía Libre" en Jurisdicción del Área Metropolitana de Carac.....

En Consecuencia este Tribunal por todas las razones arribas expuestas, se NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada. Y así se decide. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los once (11) días del mes de Marzo del año dos mil nueve (2009).