SEGUNDO: Con respecto a la prueba de informes promovida por la demandada en la parte final de su escrito de pruebas, donde solicita se oficie a la Inspectoría del Trabajo del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui. Al respecto, observa este Juzgador que la información peticionada por la demandada en dicho capítulo, corresponde a expediente administrativo de la Transacción celebrada por ambas partes. Por lo tanto a criterio de este Juzgador, los términos en que el demandante solicita la información referida no se subsumen en los supuestos a que alude en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pues dicha norma señala entre otros ". Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigios.....

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ OSWALDO HERNÁNDEZ RONDÓN contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. TERCERO: Se exonera de costas a la parte accionante de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por la ciudadana NETTY JOSEFINA BETANCOURT PARRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.254.314.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por la ciudadana ERY ESTHER PEREZ TOVAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.161.171.

-VI- DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional declara: 1.- Se Admite el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Suspensión de Efectos interpuesto por el Abogado Richard Eduardo Mejías, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.474, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil GRUPO PROMOINVEST, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha Doce (12) de Septiembre de Dos Mil Dos (2002), bajo el Nº 40, Tomo 65-A-Cto, contra la Providencia Administrativa Nº 0340-2008, de fecha Treinta (30) de Junio de Dos Mil Ocho (2008), dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Sur, Caracas. 2.- Se declara la Improcedente la Medida de Suspensión de Efectos solicitada por l.....

1) SE REVOCA, la sentencia de fecha 12 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Reinaldo di Marco Maroñas y Marien Carolina di Marco Maroñas contra los ciudadanos José Antonio Vetencourt Coraggio y Elena Gladis Pacillo di Reggiero. 2) IMPROCEDENTE, el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Reinaldo di Marco Maroñas y Marien Carolina di Marco Maroñas contra los ciudadanos José Antonio Vetencourt Coraggio y Elena Gladis Pacillo di Reggiero.

En el día de hoy 11/03/2009, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy 11/03/2009, se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos INES ROSALBA MONSALVE TORRES y LUIS ALFREDO RENGIFO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.231.781 y V-11.031.771, respectivamente.

En el día de hoy 11/03/2009, se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos GREGORIO ALVARADO PACHECO y SIXTA GERÓNIMA RUIZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.152.146 y V-6.429.369, respectivamente.

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos JOE GASPAR PEREZ y CLAUDIA JENNY MENDEZ, ambos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.196.168 y V- 13.251.079, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 08 de Julio de 1992, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1992, bajo Acta N° 174. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los proge.....