DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta por el JORGE KABBABE CHENDI, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados EMILIO BERRIZBEITIA, JAVIER YÑIGUEZ ARMAS y ANDRÉS TRUJILLO ANGARITA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL, por resolución de contrato. En consecuencia, por ser este el segundo Tribunal que declara su incompetencia, procede a solicitar de oficio la regulación de la competencia. Remítanse las presentes actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que esta última conozca del conflicto surgido.

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia de la DEMANDA DE REPETICIÓN POR PAGO DE LO INDEBIDO interpuesta por los Abogados Omar Alberto Mendoza S. y Fernando Andueza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 66.393 y 112.138, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), Instituto Autónomo creado mediante Decreto Nº 540 del Veinte (20) de Marzo de Mil Novecientos Ochenta y Cinco (1985), publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 33.190 del Veintidós (22) del mismo mes y año, y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, promulgado mediante Decre.....

D E C I S I Ó N Por la motivación que antecede, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida de suspensión de efectos interpuesto por la COOPERATIVA PPA.24, R.L. contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), todos identificados en autos, hasta tanto la Corte de lo Contencioso Administrativo que por distribución corresponda, se pronuncie sobre la regulación de competencia solicitada por la parte recurrente. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR solicitada en el libelo. TERCERO: Se declara PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS solicitada por el abogado RAUL G. CUARTIN SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de l.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordena la remisión del presente expediente al antes mencionado Juzgado en su oportunidad correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los once (11) días del mes de marzo de dos mil nueve (2009).- Años: 198º. Y 150º.- EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI .....

1. Se declara conforme a lo establecido en los artículos 173,190 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, la Nulidad Absoluta por falta de motivación de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 15 de enero de 2009, en audiencia de presentación de imputados, mediante la cual decretó a los ciudadanos Yordan Alexander Fernández Castro, Darwin Jesús Marcano Meza y Joswuar Gregorio Rivera, suficientemente identificados en autos, medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numerales 1 y 2 y parágrafo primero, y 252 numerales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados respectivamente en los artículos 458 y 277, ambos del Código Penal. 2. Se Repone la causa y se ordena la celebración de la audiencia .....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA la decisión dictada el 4 de diciembre de 2008, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a la ciudadana Angelina Yasmira Silva, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.805.981, medida de privación judicial preventiva de libertad, a tenor de lo pautado en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, parágrafo primero del mencionado artículo, y 252 numerales 1 y 2, todos del texto adjetivo penal, y decreta en consecuencia a la ciudadana Angelina Yamira Silva, la libertad plena y sin restricciones, en tal sentido se ordena librar boleta de excarcelación dirigida al Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF). SEGU.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 13 de febrero de 2009, por el abogado Franklin Rojas, en su condición de defensor privado del ciudadano Ricardo Astudillo, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 8 de febrero de 2009, por el Juzgado Quincuagésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme a lo establecido en los artículos 250.1.2.3, en concordancia con el 251.2.3 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado por la abogada Jannida Elbia Ascanio Pérez, Fiscal Décima Sexta del .....

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ciento setenta y seis (176) al ciento setenta y siete (177), (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.

(...) En cuanto a la prueba de experticia contable en los departamentos de administración y ventas de la demandada, considera este Tribunal que la misma comportaría una revisión a los libros de contabilidad de la demandada que hace ilegal su promoción, en ese sentido el Juzgado Superior Cuarto de este Circuito Judicial en sentencia recaída en el asunto AP21-L-R-2008-000463 de fecha 15 de mayo de 2008, Crf. Repertorio de Jurisprudencia Ramírez & Garay, Tomo 255, sent. 567-08, Pág, ha dicho: Al solicitar revisar los libros de contabilidad y las nóminas de las demandadas, como bien se puede deducir de la promoción de la prueba de experticia, la realización de la misma comportaría un examen general y la prueba de experticia prevista por el legislador en la Ley Adjetiva, se promueve para que el experto, por su "profesión, industria o arte" pueda comprobar o apreciar situaciones de hecho que requieren conocimientos especiales, para lo cual debe indicarse con precisión el punto o los p.....

por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se deja constancia que se entrega el material probatorio, y que se dará por terminada la causa una vez conste en autos el cumplimientote de la obligación asumida. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: