Se declara INADMISIBLE la demanda que por MERO DECLARACIÓN DE CONCUBINATO y PARTICIÓN, interpusiera la ciudadana ZULAY DE LOURDES LÓPEZ ADRIÁN, contra el ciudadano ROBERTO CERPE PÉREZ, ambas partes identificadas al inicio del fallo. No ha lugar a condenatoria en costas.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A.C.A. contra los ciudadanos GONZALO ANTONIO VARGAS HENDRYCH y MARIA JULIA DUTREY DE VARGAS, ya identificados en la primera parte de esta decisión.

Se negó el titulo supletorio

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana AISMELDA GARCIA MARQUEZ.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se delclaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la perención breve aducida por la parte demandada, ciudadano PEDRO JOSÉ CASTRO DE GODOS, por intermedio de sus apoderados en el juicio que por PARTICIÓN le fuera incoado por los ciudadanos MANUEL BARTOLO CASTRO DE GODOS, ARTHEMIO RAFAEL GARCÍA DE GODOS y ANTOINE DE GODOS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar a costas.

En tal sentido, de acuerdo a lo antes expuesto, con relación a lo que es una partición, considera este Tribunal, que en el presente caso, no se ha liquidado la comunidad de bienes gananciales, toda vez, que el ciudadano Roberto Degl¿ Innocenti va a solicitar un crédito a un Banco de Estados Unidos para entregarle a la ciudadana Vita María Leo, la cantidad de CIENTO DOCE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, que considerando una tasa de cambio referencial de bolívares Bs. (2,15) por Dólar de los Estados Unidos de América equivale a la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 248.800,00), y de esta manera concluir la partición, motivo por el cual, este Tribunal, no puede homologar el acuerdo de los solicitantes y procede a negar la admisión de la presente solicitud y así se decide

este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente

Se negó el Titulo de Unicos y universales heredero solicitado