En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ciudadana ROMENIA RINCON ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos SALVADOR LEONARDO GUTIERREZ FERNANDEZ y KATHERINE SOPHIA BAUTISTA FIORINI

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el dicho acuerdo, suscrito en los términos expuestos por ellos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE, el recurso contencioso administrativo de nulidad suscrito por el abogado LUIS ABRAHAM RIZEK RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.061, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRIS DEL MAR PEREZ LINARES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.094.094, interpone Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Constitucional Cautelar y suspensión de efectos, contra el acto administrativo de efecto particular contenido en el oficio Nº DNRST¿ 2067-2009 en fecha 14 de Septiembre de 2009, emanado de la Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual de la Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo de la Dirección Nacional de Salud del Instituto Venezolano de los Segu.....

- III - D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR los recursos contencioso administrativo de nulidad, interpuestos por la sociedad mercantil "INVERSIONES FULL VISIÓN, C.A." contra los actos administrativos contenidos en resoluciones números DLRM-708, de fecha 3 de mayo de 2001 y 3115, de fecha 21 de diciembre de 2001, emanados de la Dirección de Liquidación de Rentas Municipales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, todos identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Devuélvase, en su oportunidad, el expediente administrativo del caso a la señalada entidad municipal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Ju.....

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO del Acto de la Audiencia Preliminar de fecha 23/02/2010, celebrada ante la Sede del Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, así como del auto de fundamentación de la misma data, conforme a lo dispuesto en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como lo señaló la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la citada sentencia, en consecuencia se RETROTRAE dicho proceso al momento de que otro Juez de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, distinto al que decidió el fallo hoy anulado, celebre una nueva Audiencia Preliminar en la presente c.....

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto, este Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Doctora ZULEIMA GONZALEZ, en su condición de Defensora Pública Octogésima Segunda Penal del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano HECTOR JOEL ALVAREZ BARRIOS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Doctor JORGE TIMAURY, de fecha 30 de noviembre de 2009, mediante la cual Acordó negar la Conmutación del Resto de la Pena en Confinamiento a su patrocinado, de conformidad con el artículo 56 del Código Penal, quedando así CONFIRMADA dicha Decisión

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana DRA. ROSIX D. HERNÁNDEZ CONTRERAS, en su condición de Juez Temporal Primera (1º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, debiendo la Jueza inhibida seguir conociendo de la causa principal, todo ello a tenor de lo dispuesto en los artículos 94 y 101 del Código Orgánico Procesal Penal.

Dicho inmueble le pertenece a la parte demandada según documento inscrito ante esa oficina el 10-06-2005, bajo el Nº 10, Tomo 15, Protocolo Primero. Líbrese oficio al registro correspondiente a los fines de que tome la nota marginal respectiva. EL JUEZ DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA CAROLYN BETHENCOURT En la misma fecha del auto que antecede se libró oficio Nº 10-.0246 LA SECRETARIA CAROLYN BETHENCOURT Asunto: AH13-X-2008-000063 JCVR/ CB/ Iriana.-

Por aplicación de los anteriores criterios jurisprudenciales al caso de marras, los cuales se reiteran en este fallo, si la solicitante pretende partir y liquidar los bienes habidos en la comunidad concubinaria que afirma existió entre ella su presunto concubino, ha debido acompañar al escrito introductorio de la solicitud copia certificada de la declaración judicial de la existencia del mismo. De allí que esta juzgadora no puede conceder la posesión de los bienes del ausente, hasta tanto no se cumpla con todas las formalidades establecidas en la ley, y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos se declara INADMISIBLE la demanda incoada por los ciudadanos WILLIAM RAFAEL ROMERO YANEZ y MARIELA ANGELA MOLINARIO BRAVO.