Este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ANA MERCEDES RIVERA DE TORRES y FELIPE SANTIAGO TORRES PLANCHART.

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Único: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE de esta misma Circunscripción Judicial, a cuyo Juzgado distribuidor de turno se deberá remitir el expediente que contiene las presentes actuaciones, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Líbrese oficio. Publíquese y regístrese. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se delcaró, INADMISIBLE la demanda contentiva de la pretensión de divorcio. Regístrese y publíquese.

PRIMERO: Se le impone al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, ampliamente identificado, de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el artículo 628 parágrafo segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO, manteniéndose como Centro de Reclusión el Centro de formación Integral Coche, en consecuencia líbrese boleta de reingreso del joven a la Casa de Formación Integral Coche. SEGUNDO: Practíquese por Secretaría el cómputo certificado de la sanción a fin de determinar el tiempo que falta por cumplir. TERCERO: Líbrese oficio con el objeto de que le sea realizado Plan Individual al joven en el lapso de treinta (30) días de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, asimismo elabórese y remítase ficha técnica. Con la lectura y firma de.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana MERCEDES DEL VALLE RODRIGUEZ LOPEZ contra la ASOCIACION DE COMERCIANTES INTEGRALES DON SIMON RODRIGUEZ A.C. por concepto de cobro de prestaciones socia

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del Juzgado 12° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 04 de diciembre de 2009, la cual queda confirmada; y con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. Segundo: Sin lugar la demanda que por reclamación de diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios derivados de la relación laboral y de la contratación colectiva, incoaron: La Asociación Nacional de Trabajadores Jubilados y Pensionados del Instituto Nacional de Hipódromos, Asociación Civil, inscrita ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Liber.....

declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación de parte demandada, interpuesto contra la sentencia del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 14 de diciembre de 2009, la cual queda modificada en lo relativo a las reclamaciones sobre diferencias de salario mínimo, de fondo de ahorros, de las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo por despido injustificado e indemnización sustitutiva del preaviso, y por la reclamación del Bono de Alimentación, en los términos de la motiva de este fallo. Segundo: Sin lugar la apelación de la parte demandada. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por: ROLANDO LOPEZ CARDENAS, PEDRO RODRIGUEZ, JOEL JOSE ACUÑA, WILLIAMS MARVAL, LUIS GUERRA, WILBERT PEÑA y EVER ALFREDO MARTINEZ ANDREA, contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. SERECA, Cuarto: Se condena a la demandada a pagar a los actores las diferencias ordenadas en la motiva de esta decisión, por salario mínimo .....

PRIMERO: Oídas como fueron las exposiciones de las partes, vistas y revisadas las actas que conforman el expediente de las cuales se evidencia que rielan a los folio 78 y 80 de la pieza II constancias de Trabajo, Informe Evolutivo tal como consta en los folios 82 al 86, informe evolutivo de los folios 90 al 92, relativo al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de los que se desprende que el joven ha mostrado franca evolución de acuerdo con los abordajes realizados por el equipo técnico, entre cuyas consideraciones se observa que se encuentra inserto al medio laboral, siendo esto básicamente suficiente para quien decide elemento preponderante a los fines de la revisión de la medida, por otra parte, si bien es cierto que de los extractos referidos con anterioridad relativos a los informes que cursan en autos, se desprende que el joven de autos ha mostrado palpables mejorías en los aspectos psicológico y social, no es menos cierto que la revi.....

D I S P O S I T I V A A la luz de todos los razonamientos antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. JULIO CÉSAR AZÓCAR, en su carácter de Fiscal (A) Centésimo Décimo Octavo (118º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Drogas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza DRA. ELSA ARAGOZA, de fecha 03 de Febrero de 2010, mediante la cual NEGÓ la solicitud de incautación preventiva de un vehículo perteneciente al ciudadano QUINTERO BALLESTEROS ÁNGEL EDUARD, quien figura como co-imputado en el expediente Nro. 13.592-10,.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice: "...me ha sido presentado un niño varón por: RICARDO DE CASO MORENO, de 26 años de edad, de estado civil Casado, de profesión oficinista, Titular de la cédula de Identidad Nro.6.819.096, natural de: Caracas, Distrito Federal y domiciliado en este Municipio..." deberá decir y leerse "...me ha sido presentado un niño varón por: RICARDO DE CASO MORENO, de 26 años de edad, de estado civil Casado, de profesi.....