PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por las codemandadas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos GARCIAS OJEDA TOMAS AQUINO, GARCIA RIVAS OSWALDO MIGUEL, GONZALEZ RUIZ BENITA JOSEFINA, GONZALEZ TOLLO LUIS ALBELRTO, HERNANDEZ AVILA LEONEL OMAR, LAYA SOJO HECTOR ANTONIO, MANCHEGO ESCALANTE GERARDO ANTONIO, MATOS FRANCISCO ANTONIO, MEDINA RAMIREZ ALEJANDRO MORA LABRADOR FRANCISCO RAMON, MORENO RODRIGUEZ DIEGORAMON, NAVARRO RUBEN DARIO, OJEDA RIOS JOSE GREGORIO, PANTOJA TORRES RAIZA REBECA, PARRA CARRASXCO CARLOS ENRIQUE PEÑALOZA RODRIGUEZ AMMARILUI TIBAIRE, ROBLES ORANGEL DELFIN, RODRIGUEZ MOYA ESTALIS JOSE Y RONDION CAMPOS ROBILSON JOSE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.677.443, 9.483.469, 4.435.105, 5.013.122, 11.409.285, 4.424.143, 12.642.345, 1.870.720, 1.531.034, 10.749.618, 14.906.734, 10.484.940, 6.149.981, 11.939.185, 6.143.715, 10.628.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los apoderados judiciales de la parte actora ciudadana CLAUDIA ADRIANA, contra las sociedades mercantiles BRANDIVISSION CONSULTORÍA Y DISEÑO DE MARCAS, C.A. Y REDEMBLEM C.A y LUIS LEOPOLDO COVA.- SEGUNDA: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos.

este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por MERO DECLARACIÓN DE CONCUBINATO y PARTICIÓN, interpusiera la ciudadana ZULAY DE LOURDES LÓPEZ ADRIÁN, contra el ciudadano ROBERTO CERPE PÉREZ, ambas partes identificadas al inicio del fallo. No ha lugar a condenatoria en costas.

Sentencia que declara con lugar, la demanda de divorcio de los ciudadanos Nunes-Lanz, con fundamento en la causal tercera del articulo 185 del Código Civil.

Por las razones anteriormente expuestas éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en conformidad a lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil declara la NULIDAD del auto de admisión de fecha 25 de mayo de 2009 y todos los actos subsiguientes, y REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado en que sea admitida la demanda por los tramites del juicio breve.

Así las cosas, partiendo del efecto que impone el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA; en consecuencia, se admite que el trabajador ABRAHAM ELIAS CACERES OSES ingreso a prestar servicios para la empresa CELULARES LACH, C.A ; en fecha 05 de Agosto de 2009, que desempeñaba el cargo de SUPERVISOR DE VENTAS , que el horario de trabajo era de 7:30 a 4:50 , que por la prestación de sus servicios devengaba un salario mensual de TRES MIL DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (BS.F. 3.200,00), y que la fecha del despido fue el día 03 de Diciembre de 2009, sin haber incurrido en falta alguna prevista en el articulo 102 de la Ley Orgánica del Trabajo. Por consiguiente se ordena a la de.....

Seguidamente este Juzgado a solicitud de la parte Actora y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N°5, ubicado en el piso 2, del Edificio 2-A, Pablo García, Urbanización Alta Vista, Calle Stadium, frente a la Calle El Club, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, a la parte actora, ciudadano, PABLO EMILIO GARCÍA LUGO.

Es necesario que la parte demandada en el presente juicio sociedad mercantil INVERSIONES 10-2002, C.A., representada legalmente por la ciudadana IRIS TERESA SANTANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.677.240 y el codemandado WILLIAMS DANIEL VELIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-18.010.684, sean notificados de la sentencia de fecha 17 de febrero de 2010, a fin de que eventualmente pueda ejercer su derecho a solicitar aclaratoria del mencionado fallo, y de ser el caso, producirse una sola aclaratoria de la providencia requerida. Por lo que sería improcedente realizar el pronunciamiento sobre dicha aclaratoria, hasta que no sea verificada en autos la constancia de notificación los dos demandados. ASI SE DECIDE.-