Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA EN FECHAS 12 Y 17 DE NOVIEMBRE DE 2009; SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA DICTADA POR EL JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO, EN FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2009; TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 64 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO.

JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: el DESISTIDA LA ACCION, en la demanda incoada por la ciudadana LUISA TERESA VELAZQUEZ DE RIVERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.282.278, en contra de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE GUAIS, (CAVEGUIIAS), sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 12 de noviembre de 1975, bajo el Nro. 69, Tomo 90-Pro.-A con motivo de la solicitud de Calificación de Despido Reenganche y pago de Salario Caídos No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO MANIFESTADO POR LA PARTE ACTORA DE LA PRESENTE SOLICITUD DE CALIFICACIÒN DE DESPIDO,

Del Mérito Favorable Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se establece. PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras B, C, D, E, F, G, H, H1, H2, H3, H4, H5, I, J folios 02 hasta el 66, del Cuaderno de Recaudos Nº 1, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. E.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con la letra B, B1, B2, B3, B4 y B5 folio 67 al 72 del Cuaderno de Recaudos Nº 1, marcada C folio 73, marcada D copia de Contrato Colectivo 2004-2006 folio 74 hasta el 91, E folio 92, F folio 93 hasta el 162, G folio 163 hasta el 167, H folio 168 hasta el 173, I, I1 y 12 folio 174 al 179, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.

El Tribunal se declaro incompetente en la razón de la materia

Esta Jueza Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio conforme a lo estipulado en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. Asimismo se declara TERMINADO el presente procedimiento, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. ASÍ SE DECLARA.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho YENNY LEAL, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Decimonovena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de febrero de 2010, en la audiencia preliminar, en la cual decreta medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y san.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA. En consecuencia, se declara perimida la instancia y extinguido el proceso. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.