Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por partición de Herencia que sigue el ciudadano José Manuel Salas Robles., contra Celia Elena Soilan de Salas y Ricardo Patricio Salas Soilan. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Improcedente en Derecho la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por el ciudadano Leonce Montabel Mollegas Croisan contra la sociedad mercantil "Novedades Taber, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Decisión esta que comparte quien aquí decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y la aplica al caso que nos ocupa, en virtud que las causales alegadas por el apoderado judicial de la parte demandada, no se ajustan a nuestro ordenamiento jurídico, ya que como quedó anteriormente asentado la causal 15º del artículo 82 eiusdem, no es procedente con respecto a los funcionarios auxiliares de justicia, dada su propia naturaleza, ya que la propia norma establece que la opinión debe haberla manifestado el juez sobre lo principal del pleito o del incidente, y por su parte la causal 16º del artículo in comento, a juicio de quien se pronuncia solo es procedente siempre y cuando el juez hubiera intervenido en el juicio como testigo o experto, motivo por el cual de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 82 causales 15º y 16º, y 90 ambos del Código de Procedimiento Civil, .....

(...) En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la entrega de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman (...)

de conformidad con lo establecido en el Art 62 de la ley Orgánica procesal del Trabajo este Tribunal la homologa el desistimiento en los términos establecido por la parte actora, dándole efecto de la cosa juzgada. Asimismo, con relación a la devolución de las pruebas, este Juzgado las acuerda de conformidad. Se insta a la parte actora consignar las copias simples para su certificación y devolución.- La Juez

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 200 °. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ CARLOS MORENO Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO CARLOS MORENO

-VI- DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación que interpusiera la Fiscalía Quincuagésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, representada por las Abgs. María Rosendo y Fátima Urdaneta, en su condición de Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de septiembre de 2006, mediante la cual absolvió a los ciudadanos ANGEL ARGENIS MEDINA RAMIREZ, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 numeral 1 del Código Penal y a JOSÉ GREGORI.....

-IV- DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MARCO ANTONIO RODRIGUEZ ACOSTA, en su carácter de defensor del ciudadano ROBINSON JOSE CONTRERAS RAMIREZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de noviembre de 2010, en el cual "revoca la Medida Cautelar Sustitutiva que le fuere acordada en fecha 13-7-2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar ordena la PRIVACIÓN DE LIBERTAD del ciudadano ROBINSON JOSE CONTRERAS RAMÍREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal...", .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha diecinueve (19) de noviembre de dos mil diez (2010), por el abogado José Antonio Eliaz, en su carácter de apoderado judicial de la intimada Herminia Felisa Rodríguez de López, de nacionalidad Española, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº E-381.124, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de julio de dos mil diez (2010), que declaro parcialmente con lugar el derecho que tiene las abogadas Trina Margarita Gascue y Edith Lopez, a estimar e intimar sus .....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declararon CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil SPORTSMOTORCYCLE KTM DE VENEZUELA, C.A. en contra del Acta de Comiso número 51, de fecha 12 de junio de 2003, emanada de la División de Operaciones de la Aduana Principal de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en base a lo previsto en el Artículo 114 de la Ley Orgánica de Aduanas. Se ANULA el Comiso de la mercancía. No hay condenatoria en costas, en virtud de la aplicación de los privilegios previstos en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República