En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JULIETA JOSEFINA LOPEZ MARQUINA y JOSE ANTONIO RIERA GRATEROL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-4.583.952 y V-6.879.295, respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el (08) de abril de 1991, ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda.

En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos FELIX ANTONIO CADEVILLA RODRÍGUEZ y NORMA JOSEFINA TEJADA, antes identificados, el 29 de octubre de 1977, asentado bajo el Acta Nº 07, folios 08 y 09 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por la Junta Comunal del Municipio Tacarigua, Distrito Brión (actualmente Junta Parroquial Bolivariana de Tacarigua, Municipio Brión), del Estado Miranda. A los fines previstos en los artículos 476 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios a la Junta Parroquial Bolivariana de Tacarigua, Municipio Brión del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificación.

En base a las actuaciones antes relacionadas, queda constatado que en este procedimiento se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo como hecho cierto lo declarado por los solicitantes en el sentido de que tienen más de cinco (5) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, específicamente desde el 15 de enero de 2003, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JESUS WENCESLAO GARCIA RETUERTO y OLGA ESTHER BENITES MEDRANO, el dieciocho (18) de marzo de 1983, en la República del Perú, Provincia de Lima, Concejo Distrital de Miraflores, asentado bajo .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos REYES MARTÍNEZ SYDNEY RAFAEL y TELLERIA ROMERO LADY MAYERLING, quienes son venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.471.582 y V-6.730.641, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día seis (06) de Abril de Dos Mil Uno, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nº 31, inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2001, por lo que se acuerda parti.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ABG. ROQUE RAMÓN MORA GIL, en su carácter de defensor del ciudadano JORGE GABRIEL CORDOVA QUINTERO, en contra de la presunta omisión por parte del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de dar trámite al escrito de excepciones opuestas en fase de investigación, interpuesto por dicho abogado en fecha 14 de febrero de 2011, por evidenciar esta Instancia Constitucional que la violación constitucional alegada cesó al haber tramitado el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control, el escrito de excepciones interpuesto por el referido profesional del derecho, con posterioridad a la interposición de la presente a.....

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de JUSTIFICATIVO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso examinado, todo con fundamento en el artículo 45 de la Ley de Arbitraje Comercial.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes.- Diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los once (11) días del mes de Marzo de 2011. Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. LA SECRETARIA .....

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta sus efectos legales pertinentes. Asimismo, se acuerda darle respuesta al contenido del oficio mediante comunicación que será librada por este Tribunal. Líbrese oficio. Cúmplase.

se HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos. Se da por consumado tal acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de que no hubo actuación de la parte contraria en esta alzada, se exime a la parte solicitante del pago de las costas procesales previstas en el artículo 282 eiusdem. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Este Juzgado se declaró INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda, de conformidad con la Providencia Administrativa No.- SNAT/2011/0009, publicada en Gaceta Oficial No.- 39.623, de fecha 24 de febrero de 2011, donde se restableció el reajuste de la Unidad Tributaria de SESENTA Y CINCO BOLÍVARES (BS. 65,00) a SETENTA Y SEIS BOLÍVARES (BS. 76,00).