declara SIN LUGAR la solicitud de ACLARATORIA interpuesta en fecha 02.03.2011, por el ciudadano José Luis Cárdenas Espinoza, debidamente asistido por el abogado Denis Francisco Pérez Agüero, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 09.12.2010, a tenor de lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara que el Tribunal si tiene jurisdicción para conocer sobre el presente asunto, y declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos EDUARD DANIEL JANUSCH y CARMEN VIRGINIA PÉREZ TOLEDO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. AHEISSA EDITH BELLO GÓMEZ, en su carácter de defensora del imputado LEONEL ENRIQUE SILVA VEGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 22 de noviembre de 2010, con ocasión de la audiencia preliminar, en la causa seguida en contra de los imputados LEONEL ENRIQUE SILVA VEGA, NEHOMAR CONTRERAS URBAEZ, MIGUEL ANTONIO RANCEL y DIXON DÍAZ CORDERO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 num.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho LUIS FERNANDO LARIOS MACHADO y HENRY CASTRO, en su carácter de defensores del ciudadano FELIX YEMAOBA CESPEDES GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de diciembre de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual "ratifica medida judicial preventiva privativa de libertad, que pesa sobre el imputado de marras, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta .....

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

En este estado, la parte demandada, acepta el desistimiento formulado por la actora y la exonera de costas. Este Tribunal visto el desistimiento HOMOLOGA el mismo en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Se admiten las pruebas de la parte actora, negando la prueba de exhibición y experticia.-

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada por el ciudadano CARLOS BRENDER, en su condición de Administrador de la Empresa ADMINISTRADORA C.B.A., C.A., asistido por el abogado ROBERTO CARLOS SALAZAR LEÓN, parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas al JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a través de la Sentencia dictada en fecha 01 de Junio de 2010, en el cual intervino el ciudadano JORGE PIÑEIRO PÉREZ como tercero interesado, todos ampliamente identificados al inicio del fallo; dada la imposibilidad de incorporar los hechos aducidos a la activ.....