Este Tribunal concluye que los créditos alegados por los ciudadanos JOSEMIRE PEREZ MACHADO Y FRANCISCO YUSTE VELIZ CASTILLO, no pueden ser considerados como privilegiados frente a la acreencia de la cual es titular el acreedor hipotecario. En consecuencia, se NIEGA la solicitud contenida en el escrito consignado en fecha 15 de mayo de 2010, de transferencia del monto de las acreencias por concepto de prestaciones sociales de los ciudadanos JOSEMIRE PEREZ MACHADO Y FRANCISCO YUSTE VELIZ CASTILLO, en el precio del remate

este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre lo requerido y luego de una minuciosa revisión de las actas que conforman el presente expediente, observa que han transcurrido más del año después de declarada la Separación de Cuerpos y bienes sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación entre los cónyuges tal y como lo manifiestan expresamente en su escrito de fecha 25 de febrero de 2011; y, siendo éste el supuesto exigido en el primer aparte del articulo 185 del Código Civil, para la procedencia de la conversión requerida, considera quien aquí decide procedente declarar la conversión de separación de cuerpos en divorcio. Así se declara. Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos DARWIN ALAIN CARDENAS PADRON y SILVIA LATTANZI PERERA, venezolanos,.....

Se declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña: (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), carga familiar de la ciudadana MIRJULY CHINCHILLA JOA, titular de la cédula de identidad No. V- 6.858.634.

En el día de hoy 11/03/2011 se dictó sentencia la cual declaró a la niña SE OMITEN DATOS, de siete (07) años de edad, como CARGA FAMILIAR del ciudadano JAIRO JESÚS OVALLES ROMERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-11.641.584, a fin que la prenombrada niña, pueda ser acreedora de todos aquellos beneficios que le corresponden al prenombrado ciudadano, en la empresa para la cual labora.-

ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. MARILYN MEDINA RIVAS, Defensora Pública Penal Vigésima Primera (21º) del Área Metropolitana de Caracas (S), en su condición de Defensora de la ciudadana Imputada KATIUSCA CAROLINA RODRÍGUEZ BOTTCE, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de enero de 2011, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de la ciudadana Imputada KATIUSCA CAROLINA RODRÍGUEZ BOTTCE, Indocumentada, por la presunta comisión de los delitos de ROBO FRUSTRADO Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 455 concatenado con el artículo 80, en su último aparte, y, 413 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 250, numerales 1, 2 y 3; 251, numerales 2 y 3; y, 252, numeral 2, todos del Código Orgánico Pro.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. YADIRA PÉREZ CAMPOS, Defensora Pública Vigésima Sexta (26°) Penal, en representación del ciudadano VÍCTOR ALEXANDER TORRES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Control de fecha 25 de enero de 2011, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, en contra del referido imputado, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO EN AL ARTÍCULO 217 DE LA Ley Orgánica para la Protección . Regístrese, P.....

V DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Decimo Septimoen Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano VALERO GOMEZ YOJANI ALFREDO titular de la cédula de identidad N° V-17.559.855, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRESIDIO como autor responsable del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre el hurto y Robo de Vehículos, todo concordante con lo establecido en los artículos 74 del Código Penal y el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 364 y 367 ejusdem. SEGUNDO: Igualmente lo condena a cumplir las penas accesorias contenidas en el artículo 13 y 34 del Código Penal. TERCERO: Se fija co.....

PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano FERNANDO RAFAEL HERNÁNDEZ REYES, en su condición de víctima, conjuntamente con su Apoderado Judicial Abogado ANDRES PEINADO MARTÍNEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de octubre de 2010, mediante la cual decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano RICHARD ALMEIDA PACHECO, titular de la cédula de identidad N° V-8.956.245, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 416 y 282, ambos del Código Penal, vigente para la fecha de los hechos, respectivamente, por los cuales fue acusado por la Fiscalía del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas,.....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos DIEGO FERNANDO GONZALEZ CREMER y FABIANA MUSSIO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 8/3/2010. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con los artículos 263 y 788 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. AHEISSA EDITH BELLO GÓMEZ, en su carácter de defensora del imputado LEONEL ENRIQUE SILVA VEGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 22 de noviembre de 2010, con ocasión de la audiencia preliminar, en la causa seguida en contra de los imputados LEONEL ENRIQUE SILVA VEGA, NEHOMAR CONTRERAS URBAEZ, MIGUEL ANTONIO RANCEL y DIXON DÍAZ CORDERO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numer.....