PRIMERO: INADMISIBLE la recusación propuesta en fecha 14 de octubre de 2010, por el ciudadano ROGHER ELI GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ en su condición de co-intimante, contra la Dra. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA en su carácter de Jueza Titular del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por estimación e intimación de honorarios profesionales seguido por los ciudadanos ROHGER ELI GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ y CARMEN AIDA GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ contra la ciudadana MAGALY BAPTISTA DE NARVAEZ. SEGUNDO: Se impone al recusante la multa prevista en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil para recusaciones no criminosas, a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el tribunal donde se intentó la recusación librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Central de Venezuela de la multa impuesta. TERCERO: En acatamiento a la sentencia Nº 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constit.....

Este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de regulación de competencia. SEGUNDO: Se le atribuye LA COMPETENCIA para el conocimiento y decisión del presente recurso a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA la inmediata remisión del expediente en su totalidad al Juzgado superior distribuidor correspondiente, para que conozca y decida en la forma en que se dispuso en esta decisión.

En consecuencia, una vez revisado exhaustivamente el referido escrito, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente este Juzgado ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez que haya quedado firme la presente decisión. No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Quince (15) días del mes de Diciembre de 2010. Años 151° y 200°. El Juez Abg. Orlando Antonio Magallanes Pérez. .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Decimo Septimo en Función de juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano VALERO GOMEZ YOJANI ALFREDO titular de la cédula de identidad N° V-17.559.855, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRESIDIO como autor responsable del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre el hurto y Robo de Vehículos, todo concordante con lo establecido en los artículos 74 del Código Penal y el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 364 y 367 ejusdem. SEGUNDO: Igualmente lo condena a cumplir las penas accesorias contenidas en el artículo 13 y 34 del Código Penal. TERCERO: Se fija como.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto, por el Abogado en ejercicio JAIME PÁJARO NOVOA, actuando en su carácter de Defensor de la ciudadana MARIA BERROTERAN, en contra de la decisión dictada el 01 de Febrero de 2011, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó Medidita Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra de la prenombrada imputada. SEGUNDO: En relación a las pruebas promovidas por el recurrente, observa este Colegiado que las mismas no guardan.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada el ciudadano, JESUS SANDOVAL, , por Cobro de Prestaciones Sociales, en contra de la sociedad mercantil, METALMECANICA TECNICA INDUSTRIAL C.A, por lo que se ordena a esta ultima al pago de los conceptos que especificados en las motivaciones del fallo, todos los conceptos se ordenarán a cuantificar mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto, asimismo cuantificará los intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos, según los parámetros expuestos en la motivaciones de la sentencia.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tri.....

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana Jesús Francisco Sánchez Gordones contra Marlyn Pérez Eventos, CA por concepto de Prestaciones Sociales

Improcedente la medida cautelar solicitada por el abogado José M. Cabello Granado, apoderado judicial de la parte actora ciudadano Orangel Ernesto Vergel Ruiz, en el juicio por cobro de prestaciones sociales seguido contra la Cooperativa Jaguar Servicios, R.L. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo

DECISION En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoó el ciudadano PEDRO ALEJANDRO HERNANDEZ MOTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.402.205, y de este domicilio, contra la sociedad mercantil, CONSORCIO EXMARCA DESINCA, C.A.