DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en la Solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO FERMÍN NÚÑEZ Y ROSANGELA ROSMAR LANDA CASTRO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA librar cartel de notificación en puertas de Tribunal a la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA HERMANOS FERNANDES. C.A"., con la finalidad de requerirle que manifieste si mantiene o no interés de continuar con la causa llevada en este Juzgado Bajo el Nº AP41-U-2021-00004, advirtiéndole que, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de lo ordenado en la presente Sentencia Interlocutoria so pena de declararse extinguida de pleno derecho la presente causa por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el caso de que la recurrente no manifieste su interés dentro del plazo establecido según lo establecido en la presente decisión. Así se decide.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y por consiguiente firmes las obligaciones tributarias contenidas en el acto administrativo objeto de impugnación, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 22 de febrero de 2024, por la sociedad mercantil "MULTISERVICIOS PROKLEAN, C.A.". ii) Se declara PROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada por la contribuyente "MULTISERVICIOS PROKLEAN, C.A.". iii) Se SUSPENDEN los efectos del acto administrativo de fecha 8 de noviembre de 2023, que contiene la multa por la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 464.373,73), equivalente a DOS MIL SETECIENTAS UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T 2.700), calculada con base en las proyecciones efectuadas sobre los estados de cuenta bancario de la sociedad mercantil "MULTISERVICIOS PROKLEAN,C.A." y medida.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el demandante JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 6 de julio de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la reposición de la causa al estado de nueva admisión, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ, contra FERRETERÍA PERGAR 2006, C. A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad del auto de admisión de fecha 8 de febrero de 2023 y la reposición de la causa al estado de nueva admisión, efectuada por la parte demandante JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ, en juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ, contra FERRETERÍA PERGAR 2006, C. A. TERCERO: SE RATIFICA la sentencia interlocutoria de fecha 6 de julio de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trá.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alexandra Josefina Polo Morales, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 59.889, en su carácter de apoderada judicial de COMERCIALIZADORA MYRELS C.A., contra la decisión dictada el 31 de marzo de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA. Segundo: Se ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez reciba las presentes actuaciones, proceda mediant.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en la Solicitud de Autorización Judicial presentada por la ciudadana AMANDA CADOZO GUTIERREZ, en contra de la ciudadana ROSSANA PACITTO SCIARRA, ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo

´Por tanto, conforme a la amplia, difusa y reiterada jurisprudencia, no sólo del Tribunal Supremo de Justicia, sino de los tribunales de instancia, la apelación anticipada, debe tenerse como válida y efectivamente formulada; pues, ese ejercicio anticipado de la parte, denota su actuar como buen padre de familia en la defensa de sus derechos procesales y fundamentales (ver entre otras sentencia Nº 429 de fecha 22 de marzo de 2004, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Por tanto, habiéndose rebelado la parte contra el fallo que le fue adverso, siempre que éste haya sido publicado, aún antes de practicada su notificación, debe tenerse como válidamente recurrida dicha decisión, por lo que, tal recurso debe tramitarse conforme las reglas procesales establecidas en el Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Por ello, el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2024, por la representación judicial de la parte actora, en el juicio de n.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por los abogados JOSELIN GRESID CORREA SILLET, RAQUEL ROSARIO MORENO TINEO, GENAIBIS JOSE VALERO FERNANDEZ JUAN JOSÉ LUCAS RIESTRA DELGADO, DORALICE BEATRIZ BOLIVAR SANCHEZ, DORIS JOHANA CARVAJAL GARCIA y OSCAR ERNESTO PARRA MEDINA, en su carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra el ciudadano DANIEL ALBERTO BERRIOS. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadano DANIEL ALBERTO BERRIOS cancelar a la parte actora MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA la cantidad de QUINIENTOS CUATRO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 504.60) por concepto de daños y perjuicios. TERCERO: Se ordena la indexación de la cantidad por efecto de la reconversión monetaria indicada en la suma de QUINIENTOS CUATRO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 504.60), la cual deberá ser calculada mediante experticia complementaria al fallo tomando como base de cálculo los Índices .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL., contra la sociedad mercantil PROCESADORA SANTA MARTHA, C.A., y el ciudadano BRIXIO JUNIOR URDANETA LUQUEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y como consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el presente procedimiento