El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada, por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte de la precitado abogada, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 184 al 185); es por lo que, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito J.....

-VIII- DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de febrero de 2025, por el ciudadano DAVID ORTIZ DUGARTE, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil INVERSIONES MEPIX, C.A., e interpuesta contra el ciudadano PEDRO RAFAEL GONZÁLEZ LUGO, debidamente representado por el abogado ALBERTO GABRIEL RODRIGUEZ DE JESÚS contra la decisión de fecha 26 de febrero de 225, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró : "Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIΜΟ DE .....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INTERNACIONAL DE CONSTRUCCIONES Y ENERGÍA (ICECA), C.A, contra el acto administrativo contenido la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios N° SNAT/INTI/GRTICERC/ DR/ ACOT/ RET/2014/1115 de 26-05-2014, emanada de la División de Recaudación adscrita a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada en fecha 16 de octubre de 2014. En consecuencia, se CONFIRMA, la Resolución impugnada, según los términos expuestos en el presen.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA CIRCUNVALACIÓN, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/L/DF/2023/IVA/ISLR/03957/00086, de fecha 10 de enero de 2024 y notificada en fecha 16/01/2024, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Libertador del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de verificación del cumplimiento de los deberes formales en materia de IVA-ISLR para los períodos impositivos abril 2023 hasta la fecha 21/11/2023 y los ejercicios económicos 2022 hasta la fecha 21/11/2023. Publíquese, regístrese y notifíquese .....

este Tribunal atendiendo a las pruebas aportadas al expediente y acogiéndose al criterio jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional mediante sentencia N° 289, de fecha 18 de marzo de 2015, se declara de manera sobrevenida incompetente por la materia, para conocer de la presente causa a los Tribunales de Protección del Niño, Niña y Adolescente y se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Es todo.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2024, por el abogado CARLOS CALANCHE BOGADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., contra la decisión proferida en fecha 20 de diciembre de 2023, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada el 12 de julio de 2023, por la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., contra la medida cautelar nominada de secuestro decretada el 28 de junio de 2023, por el Juzgado Undécimo de Prime.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2024, por el abogado CARLOS CALANCHE BOGADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., contra la decisión proferida en fecha 20 de diciembre de 2023, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada el 12 de julio de 2023, por la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., contra la medida cautelar nominada de secuestro decretada el 28 de junio de 2023, por el Juzgado Undécimo de Prime.....

El Tribunal DECLARÓ la FALTA DE JURISDICCIÓN y ordeno remitir el expediente a la administración tributaria para que proceda al Cobro Ejecutivo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 588 ordinal 2° y 599 ordinal 2° de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: Un apartamento distinguido con las letras y números PB2-N, ubicado en el extremo norte de la planta baja (2do nivel) del Edificio Plaza Concorde, situado en la Avenida Alfredo Jahn, entre Tercera y Cuarta Transversal de la Urbanización Los Palos Grandes, en Jurisdicción del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda, con numero de Catastro 211450050000002, el cual tiene una superficie de n.....