En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

Se dictó resolución en la cual se admite y se homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos FERNANDO VALDEZ Y VERUSKA MAVAREZ respectivamente.

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los Abogados Stalin A. Rodríguez y Ana María Marichales Salas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 58.650 y 135.811, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Alicia Coromoto Ferrer de Moreno, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.678.831 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por cobro de diferencia en Prestaciones Sociales e Intereses Moratorios, en consecuencia: 1) IMPROCEDENTE la diferencia de pago del interés acumulado del régimen anterior; 2) IMPROCEDENTE la inclusión de la diferencia de prima de antigüedad del régimen anterior a los cálculos generales; 4) IMPROCEDENTE el pago de diferencia de .....

en virtud de lo antes expuesto por las partes, este Órgano jurisdiccional, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha diez (10) de Mayo de Dos Mil Diez (2010), la cual riela al folio veintisiete (27) del presente expediente de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento civil. Y ordena el archivo del expediente, así decide

siendo la oportunidad fijada para el ACTO DE RECONOCIMIENTO del ciudadano RAMIZ NAGIB ABI-HASSAN BORTOT, entredicho en la solicitud de INTERDICCIÓN interpuesta por su tía LUCIA MARISOL BORTOT DIAZ. Este Tribunal deja constancia de la no comparecencia del mencionado ciudadano, por lo cual se fijará por auto separado día y hora para el traslado del Tribunal a su residencia, así como al apartamento al cual indican será trasladado.

el tribunal debe negar la medida solicitada, toda vez que, además no se constata de autos , que la ocupación que se hace de ese inmueble de parte del demandado pueda afectar la valoración económica del mismo, en cuyo caso no se encuentran dados los extremos de procedencia de la medida solicitada

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GAUDY COROMOTO CAMPOS y JHONY GABRIEL SILVA DIAZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día once (11) de diciembre de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el N° 400 de los Libros de Matrimonios del año 1992. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, ello en atención a lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil. -PUBLÍQUESE, REGÍSTR.....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición al Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO HERNANDEZ y MIRIAM DEL CARMEN ECHINIQUE BLANDIN, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por el.....