Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en el juicio seguido por el ciudadano JESIKA FELICIA RUIZ ARIAS, contra la Empresa ROSARD PUBLICIDAS. Y así se decide. Regístrese, Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana. En caracas, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil ocho (2008). Años 198° y 149°

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Debidamente subsanada la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el numeral 7º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Tempestiva la impugnación a la subsanación y la contestación a la demanda. TERCERO: Nulo el auto de fecha 7-7-2007 a través del cual se agregaron las pruebas promovidas por la parte actora. CUARTO: Que a partir de la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga la presente comenzará a correr el lapso de promoción de pruebas, conforme lo previsto en el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas dada la naturaleza de la presente decisión

la demanda resulta Inadmisible

Vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por los abogados GONZALO GARCIA MENA y J. EFRAIN MUÑOZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 4.825 y 9.023, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL., Instituto Bancario, domiciliado en Caracas, constituido originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el Tercer Trimestre de 1890, bajo el Nº 33, folio 36 vto., del Libro Protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal, el 02/09/1890, bajo el Nº 56, modificados sus Estatutos Sociales en diversas oportunidades, siendo su última reforma la inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 13/10/2003, bajo el Nº 5, tomo 146-A- Segundo; este Tribunal por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimi.....

En este sentido, de la revisión de los autos se aprecian que la presente demanda versa sobre la resolución de contrato de arrendamiento, por alegar el demandante el incumplimiento de obligaciones contractuales, referidas al pago de los servicios, como lo son, aguas, luz, servicio telefónico y aseo urbano, situación esta que no se subsume en el supuesto de la norma anteriormente transcrita, en virtud de que no se reclama en el caso en estudio el incumplimiento en el pago de las pensiones de arrendamiento originadas por el contrato objeto de esta demanda, motivo por el cual se le hace forzoso a quien suscribe negar la medica preventiva solicitada por no llenar los extremos legales de procedencia para su declaración, y así debe ser decidido.- En consecuencia de los fundamentos de derecho antes explanados, este Tribunal NIEGA la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el escrito de reforma de demanda de fecha 12 de mayo del 2008, cursante al cuaderno principal.- Así se deci.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se suspende la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 30 de enero de 2007. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Visto el libelo de demanda, presentada por el ciudadano Domingo Eloy Contreras, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 9.134.818, debidamente asistido por el abogado Enrique Garcés, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.165, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano Jacquo Abdulmeih Bijon, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 13.687.833, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos que dé su citación se haga, para que de contestación a la demanda que incoara en su contra el ciudadano Domingo Eloy Contreras

INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la empresa ADMINISTRADORA DENU, C.A, sociedad mercantil de este domicilio debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 29 de octubre de 1987, bajo el Nº 33, Tomo 13-A.; en fecha 13 de marzo de 2007.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la ciudadana EDITH PIEPER, representada por su apoderado judicial abogado en ejercicio ARGENIS AZUAJE DOMINGUEZ, en su carácter de la parte actora en el presente juicio, y el ciudadano VICTOR HUGO GARRIDO CANALES, asistido por la abogado EDIMARYARI CHACON BARRETO, parte demandada en este procedimiento, todos identificados plenamente en la parte inicial del fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

A través de SENTENCIA INETRLOCUTORIA el Tribuinal estimó la procedencia en derecho de impartir la homologación de ley a la conciliación celebrada en fecha 08 de julio de 2008, por la abogada ANA CRISTINA GIL, apoderada actora, con el demandado asistido de abogada.