DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, y CON LUGAR la acción. Se modifica el fallo apelado en cuanto a la corrección monetaria.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara el ciudadano JUAN BARTOLOMÉ OROPEZA GONZÁLEZ contra la ciudadana GILDA ELENA GAMBOA ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se AUTORIZÓ a la ciudadana SUSY JOSEFINA MEIGNEN DE MARTINS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.763.035, para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) el PASAPORTE de sus hijos los Niños (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes); lo cual no implica que se otorgue autorización para viajar.

Se AUTORIZÓ ÚNICAMENTE PARA TRAMITAR PASAPORTE a la ciudadana MILAGROS GRACIELA VIOLA LUQUE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.145.849, en su carácter de guardadora y representante legal del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes), por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería. En consecuencia queda suficientemente facultada para realizar todas las gestiones pertinentes a la obtención y expedición del pasaporte del niño de autos antes el precitado organismo, lo cual no implica que se otorgue autorización para viajar.

Se AUTORIZÓ a la ciudadana EUMY ALICIA MALAVE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.019.825, para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) el PASAPORTE de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes); lo cual no implica que se otorgue autorización para viajar.

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. Asimismo se ordena la Notificación de las partes de la presente Decisión.

CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada, respecto a la pretensión de pago de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la terminación de los servicios.

IV D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Abgs. KARIN OCHOA SIMANCAS y CAROLINA ALEJANDRA DOMINGUEZ, en su condición de Fiscal Septuagésimo Primero principal y auxiliar respectivamente del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 49 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de mayo de 2008, mediante la cual negó la solicitud fiscal, de remitir a la orden del Fisco Nacional el vehículo solicitado por el ciudadano RAUL ANTONIO GARCIA. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. LA JUEZA PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MERLY MORALES LA JUEZA INTEGRANTE.....

Ae declaró INADMISIBLE la presente solicitud, en virtud que los procedimientos de Cesión de Bienes y Liquidación de la Comunidad Conyugal, resultan incompatibles entre sí, pues se tratan de procedimientos autónomos, así como el Tribunal competente en la actualidad para conocer de la partición de bienes de una Comunidad Conyugal es el Tribunal con competencia Civil, configurándose así la inepta acumulación.

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer en Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución, a quién ordena la remisión del expediente en la oportunidad legal correspondiente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA PARA SU ARCHIVO. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Once (11) días del mes de Julio de Dos Mil Ocho (2008). Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAY.....