..Este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Privación de Patria Potestad incoada por la ciudadana MARIA ANTONIETTA ROS CASCARANO FERRI, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-12.259.356, contra el ciudadano ALEXANDER RAFAEL MARQUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-14.419.212, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" y "f" del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes. SEGUNDO: El ejercicio de la Patria Potestad sobre el niño se le atribuye exclusivamente a la ciudadana MARIA ANTONIETTA ROS CASCARANO FERRI, por lo que de conformidad con el artículo 348 de la Ley Orgánica para la Pro.....

Se ordena la tramitación del presente Juicio, por el Procedimiento Ordinario establecido en el capítulo IV de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo Primero, Literal "d" ejusdem.

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara el ciudadano CARLOS EDUARDO AYALA PINO contra la ciudadana JESSIKA JENSY ABREU PEREZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA el decreto de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación actora, por no existir en esta etapa del proceso los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Ci.....

A los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que comparece la ciudadana BLANCA LAURA GUARDIA BOSSI, C.I. Nº V-3.515.507, y solicita se le declare como única y universal heredera de su madre LAURA BOSSI DE GUARDIA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº 3.513.478, sin incluir en la declaración al cónyuge de la de cujus HÉCTOR MARTÍN DE LA GUARDIA, el cual aparece mencionado en el acta de defunción, por otra parte, en la copia de la cédula de identidad de la de cujus, la misma aparece con el estado civil de "casada", motivos por los cuales se Niega la admisión de la presente solicitud, y así se decide. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (11) días del mes de julio de 2011. Años: 201º y 152º.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA la sentencia dictada el 08 marzo de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la prescripción de la acción, en el juicio que por ejecución de hipoteca mobiliaria sigue el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. en contra de la entidad mercantil INVERSIONES TUCANO 2000 C.A., ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el a quo dicte la providencia que suspenda el curso de la misma, a los fines previstos en el artículo 96 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcia.....

intímese a la sociedad mercantil SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES MARMOLERIA GUANIPA, C.A. (SERCOMACA) en la persona de su presidente RICARDO CARREÑO ZORRILLA y a este en su carácter de garante hipotecario y MARIA TERESA DIAZ DE CARREÑO como tercera poseedora a fin de que paguen, acrediten haber pagado o formulen oposición dentro de los Ocho (08) días de Despacho, dentro de las horas de Despacho, previo el transcurso de cinco (05) días continuos, que se le conceden como termino de la distancia, el cual correrá con prelación a los lapsos antes señalados, a las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La suma de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.120.000,00) por concepto de monto del principal del préstamo a interés documento mediante el pagaré. SEGUNDO: La suma de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.120.000, 00) por concepto de intereses moratorios, monto hasta por el cual se encuentra constituida la hipoteca. Con la advertencia que si no pagare, acreditare haber pagado o formularé.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil GRUAS ELIOME C.A., plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial c.....

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la sociedad mercantil INVERSIONES PER`CAR 201165 C.A. contra las sociedades mercantiles CONTINENTAL MEDICA C.A. e INVERSIONES, I.R.B., C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por MPROCEDENTE, la Medida de Embargo Preventivo sobre bienes propiedad del demandado CONTINENTAL MÉDICA C.A., en los términos expuestos por la representación judicial de la parte actora en la presente causa, por no existir en esta etapa del proceso los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA .....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. EDGARD RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Octavo (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la Decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano Juez DR. LENIN FERNANDEZ DUARTE, de fecha 27 de abril de 2011, mediante la cual decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en la causa seguida contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA Y DANIEL SEIJAS, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULOS, APROVECHAMIENTO DE HURTO O ROBO, PORTE ILÍCITO.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por por el Profesional del Derecho MOISES CÓRDOVA AMAYA, en su carácter de Fiscal Septuagésimo (70°) a Nivel Nacional con Competencia en materia de Drogas, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación del Imputado, llevada a cabo por ante el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de Junio de 2011, mediante la cual se acordó la sustitución de la Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesaba en contra de la imputada RICARDA MARÍA MARQUEZ, por una medida cautelar establecida en los numerales 1° y 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, .....