Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana Abogada GIOVANNA LANDER SALAZAR, Defensora Pública Segunda con competencia en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en su condición de Defensora del imputado: JOSE ALFONSO PALOMINO MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.929.475, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, de fecha 27 de mayo de 2011, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Prevent.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 30 de mayo de 2011, por la ciudadana Abogada ISABEL FIGUEREDO, actuando en su condición de Defensora Privada del ciudadano AVALOS CRUZ, titular de la Cédula de Identidad E-81.783.719, conforme a lo establecido con los numerales 4 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2011, por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual decretó la Medida de Privación Judici.....

Ahora bien, visto el escrito contentivo de PARTICIÓN DE BIENES, LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL Y ADJUDICACIÓN DE BIENES, suscrito por el abogado RAMÓN FACUNDO RIVERA RIVERA, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS VIEIRA GONCALVES y MARÍA FELICIDADE JARDIM, manifestando que sus representados han convenido de mutuo consentimiento en partir, liquidar y adjudicarse los bienes adquiridos durante la unión matrimonial, según consta en el libelo de la demanda de fecha 02/04/2009, donde realizaron el inventario, la liquidación y partición de los bienes, con ocasión del divorcio. Visto igualmente el inventario de los bienes, así como los recaudos consignados, con dicho escrito, entre ellos la copia certificada de la sentencia dictada el 11 de agosto de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el divorcio de .....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos GOMEZ RAUL y ARISTA MORENO AURA MARIA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 14/4/2011 quedando en consecuencia adjudicados los bienes habidos dentro de la comunidad. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con los artículos 263 y 788 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal la admite salvo su apreciación en la definitiva por cuanto no es manifiestamente ilegal ni impertinente.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se ordenó la Inserción del Acta de Nacimiento correspondiente a la ciudadana Yudith Nicolasa; ordenándose oficiar lo conducente a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, a los fines de la inserción ordenada.-

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Se admitió el Interdicto Restitutorio, cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, este Juzgado acogiendo la sentencia de fecha 21 de mayo de 2001, número 00-202 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó emplazar a la parte querellada, ciudadano JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ CASTILLO, titular de la Cédula de Identidad N° 3.752.770, para que comparezca al Segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente acerca de la Querella Interdictal incoada en su contra.